Obsah (6)

§ 429§ 432§ 168§ 150§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-151876 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. S.

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. Kohus ei pea vajalikuks küsida kostjalt seisukohta menetluse lõpetamise kohta, kuna kostja pole menetluses osalenud ega oma seisukohti esitanud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Kohus on seisukohal, et põhjendatud on jätta menetluskulud

§ 168lg 4 alusel kostja kanda.

Kohtumaterjalidest nähtuvalt ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ehk puuduvad kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot kuulub hagejale tagastamisele. 6.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 2