) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Käesoleval juhul ei ole hagi läbivaatamata jätmiseks kostja nõusolek vajalik, kuna eelmenetlus tsiviilasjas ei ole lõppenud.
lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hagi tuleb jätta läbi vaatamata
§ § 423 lg 1 p 2 alusel, sest hageja on võtnud hagi tagasi. 6.
lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, ei kohaldu
lg 1 p 3 ning hagejale ei saa maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu märgitud sätte alusel tagastada. Hageja 2 viide, et tegemist on hagita menetlusega, ei ole õige. Pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist on SuusaAkadeemia OÜ nõue haginõue ja kuulub lahendamisele hagimenetluses. Seega ei kohaldu hagita menetluse kohta käivad sätted. Hagimenetluse osas näeb
lg 1 p 3 ette selge erandi, mille kohaselt ei tagastata riigilõivu, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja viide, et hageja on võtnud avalduse tagasi enne selle läbivaatamist ja riigilõivu saaks tagastada RLS § 15 lg 1 p 4 alusel, ei ole samuti õige. Maksekäsu kiirmenetlus on toimunud, s.t maksekäsu osakond on teinud makseettepaneku ja asunud seda M. S. kätte toimetama. Et kättetoimetamine on ebaõnnestunud, ei tähenda, et maksekäsu kiirmenetlust ei ole toimunud. Lisaks eeltoodule sätestab
lg 2, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 7. Hageja väide, mille kohaselt oleks hagejal odavam esitada uus maksekäsu kiirmenetluse avaldus, kui tasuda täiendav riigilõiv, on õige vaid juhul, kui eeldada, et M. S. ei esita vastuväidet maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Olukorras, kus M. S. esitab maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite, antakse nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses ja hagi menetlusse võtmiseks tuleks hagejal mh tasuda ka täiendav riigilõiv. 8.
lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 35 ei tulene teisiti.
lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.