Obsah (6)

§ 4181§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-24-1489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1489 (23231752268) Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuis

) 4181 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Vladimir Dzugutov – isikukood: 37709170300; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: vene keel; xxxharidus; töökoht: XXX; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 lg 1 alusel kahtlustatavana kinni peetud

1. -
2. august 2023) Kaitsja Aivar Ennok (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada Vladimir Dzugutov süüdi

§ 4181lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 68alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 8.

- 9. august 2023, 1 1-24-1489 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Dzugutov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Vladimir Dzugutov peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Vladimir Dzugutov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 18.

aprillist 2024.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Asitõend – käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelv, mis on musta värvi plastik karbis koos sellele relvale kuuluva salvega ja 3x9mm padrunit, 1x märgistusega 13CBC padrun, 1x märgistusega 77HP padrun ning 1x märgistusega 3 padrun (pakend nr 1) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Vladimir Dzugutovilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0737 teostamise kulust 228 eurot, tulirelva ekspertiisi nr 23E-TB0063 teostamise kulu 420 eurot, määratud kaitsja tasu 307,44 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o kokku 2185,44 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0737 teostamise kulu 342 eurot ja määratud kaitsja tasu 43,92 eurot. 2 1-24-1489 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Dzugutovi süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles, s.o soetas ja seejärel omas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast umbes 2023 aasta algusest tsiviilkäibes keelatud tulirelva kuni 08.08.2023, mil see patrullpolitseinike poolt aadressilt xxx, ära võeti. Nimelt täpsemalt oli Vladimir Dzugutovi ülelnimetatud elukohas laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelvade hulka kuuluv 9mm PAK kaliibrilisest gaasipüstolist BLOW MINI 9 number B09i4-18050001 (kelgu number B09i4-21092221) püstol, millest saab lasta gaasi- või hoiatus- ja signaalpüstoli padrunit, kombineeritud laskemoona (9mm PAK kaliibriline paukpadrun ja pihtimislaeng) või omavalmistatud laskemoona. Püstoli ümberehitamine seisneb relvaraua õõnest tõkise eemaldamises. Vladimir Dzugutov ostis selle n-ö tänavakaubandusest, olles ostu hetkel ka veendunud, et tegemis on gaasirelvast ümberehitatud tulirelvaga. Nimetatus veendus ta ostu sooritades. Kuna püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad gaasipüstolile, siis ümberehitamise puhul ei ole need markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas. Seega puuduvad ümberehitatud relval RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Vladimir Dzugutov, soetades relva tänavamüügist võõralt inimeselt, olles ka relvade toimimisest teadliku inimesena eelnevalt relva üle vaadanud ja veendunud selles, et see on gaasirelvast ümberehitatud tulirelv, pani kuriteo toime tahtlikult. Seega on Vladimir Dzugutov soetanud ja seejärel omanud, s.o ebaseaduslikult käidelnud tsiviilkäibes keelatud tulirelva, mis on

§ 4181lg 1 kirjeldatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vladimir Dzugutovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Dzugutovile

§ 4181

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 1-24-1489 mõistetavaks karistuseks 2 aasta vangistust. Vladimir Dzugutov oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, s.o 8. - 9. august 2023, mistõttu tulenevalt

§ 68kuulub see aeg tema ärakantavast karistusest mahaarvamisele.

Kohaldades

§ 74

lg 1, lg 3 ja 5 sätteid, määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Dzugutov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Vladimir Dzugutovile täiendavalt vastavalt

§ 75lg 2 p 2 kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNAekspertiisi teostamise kulu 570 eurot ja tulirelva ekspertiisi teostamise kulu 420 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Ennoki tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 307,44 eurot. DNA-ekspertiisi teostamise kulust tuleb süüdistataval tasuda 228 eurot, ülejäänud 342 eurot jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Vladimir Dzugutovil tasuda menetluskulud kokku 2185,44 eurot 12 kuu jooksul (protokolliline parandus) alates otsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelv, mis on musta värvi plastik karbis koos sellele relvale kuuluva salvega ja 3x9mm padrunit, 1x märgistusega 13CBC padrun, 1x märgistusega 77HP padrun ning 1x märgistusega 3 padrun (pakend nr 1) konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning hävitada kui väärtusetud esemed. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Samuti leidis kaitsja, et sõlmitud kokkuleppe on seaduslik ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Dzugutov

§ 4181lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. 4 1-24-1489 (allkirjastatud digitaalselt) 5