4-07-5209\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2007.a Paide Kohtuasja number 4-07-5209 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi XX’ile väärteoasjades asendamine arestiga Süüdlane XX, isikukood x, elukoht x x x x, x x Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb määratud rahatrahvide RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus.
2. Asendada XX’ile Lääne Politseiprefektuuri 04.11.1998.a otsusega nr x ja Lõuna Politseiprefektuuri 27.11.2004.a otsusega nr q, 11.03.2005.a otsusega nr w, 07.05.2005.a otsusega nr z ning 08.05.2005.a otsusega nr c väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid arestiga 6 (kuus) päeva.
3. XX’il ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 31.oktoobril 2007.a.
4. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista XX’ilt riigituludesse (postikulu). 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni menetluskulu Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või a/a nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
6. Selgitusse märkida „XX, 4-07-5209, Menetluskulu väärteoasjas“. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui XX ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, suunatakse menetluskulu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD XX’ile on väärteoasjades karistuseks määratud 1) Lääne Politseiprefektuuri 04.11.1998.a otsusega nr x rahatrahv 1800 krooni 2) Lõuna Politseiprefektuuri 27.11.2004.a otsusega nr q rahatrahv 360 krooni 3) Lõuna Politseiprefektuuri 11.03.2005.a otsusega nr w rahatrahv 480 krooni 4) Lõuna Politseiprefektuuri 07.05.2005.a otsusega nr z rahatrahv 480 krooni 5) Lõuna Politseiprefektuuri 08.05.2005.a otsusega nr c rahatrahv 600 krooni. XX ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahve tasunud. Trahvinõuded on politseiasutuste poolt täitmisele pööratud õigeaegselt ja kohtutäitur on neid koheselt, st 1 aasta jooksul trahviotsuse tegemisest, täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 10.08.2006.a väljastas kohtutäitur XX’ie viimase teatise, milles andis talle aega tasuda trahvid hiljemalt 25.08.2006a. XX trahve ei tasunud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et XX’il puudub vara millele sissenõuet pöörata – ta ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvide kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada XX’ile karistuseks määratud rahatrahvid 6 päeva arestiga. Väärteoasi nr 4-07-5209 SÜÜDLASE SEISUKOHT XX kinnitas kohtuistungil, et rahatrahvid on tasumata, et ta oli teadlik kohtutäituri poolt antud viimasest tähtajast trahvide tasumiseks, kuid ei tasunud trahve. Ta ei tööta ning tal puudub vara, mille arvelt trahviotsust täita saaks, tal puudub. Ta teab, et kuna ta rahatrahve enne istungit ära ei tasunud, asendatakse need arestiga. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. XX’il on tasumata kohtutäituri avalduses nimetatud otsustega väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid kokku summas 3720 krooni. Trahviotsuste täitmine ei ole aegunud. XX ei tööta ega oma legaalset sissetulekut. Tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuste täitmist võimaldavas ulatuses. Samuti puudub tal muu vara, mille arvelt trahvinõudeid rahuldada. Seega pole trahviotsuste täitmine võimalik muul viisil, kui nende asendamise kaudu arestiga.
8. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. XX’il on tasumata 3720 krooni rahatrahvi. Seega on XX’il tasumata rahatrahv 62 trahviühiku (3720:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 6 päeva arestiga (62:10).
9. Käesoleva asja menetlemise kulud on 29 krooni postikulu KrMS § 175 lg 1 p 10 mõttes. Menetluskulu on kandnud Eesti Vabariik. Menetluskulu tuleb riigituludesse välja mõista süüdlaselt, st XX’ilt. Sirje Lahesoo Kohtunik 2