) § 486 lg 1 p 1). Kohus andis menetlusosalistele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ning pooled esitasid
) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
5. Kohus selgitab, et
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (
lg 3).
lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja ei ole vastavat taotlust esitanud ning kohus selgitab, et praeguses asjas puudub alus tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu. Kohus ei ole keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast ega jätnud seda rahuldamata
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.