KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-22-111047 Tsiviilasi O P ja V P hagi P P vastu ela

) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Tulenevalt

§ 361

lg-st 1 tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus uuendada, kuna Sotsiaalkindlustusamet teatas 12. aprillil 2024 kohtule, et vanemad sõlmisid vanemluskokkuleppe, seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.

§ 361lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

8.

§ 5601

lg 8 sätestab, et kui Sotsiaalkindlustusamet edastab kohtule riikliku perelepitusteenuse seaduse § 14 alusel sama seaduse §-s 12 sätestatud kinnitatud vanemluskokkuleppe või teabe vanemluskokkuleppe kinnitamise kohta, lõpetab kohus käesoleva seadustiku § 428 lõike 1 punkti 6 alusel asja menetluse määrusega ja otsustab vajaduse korral käesoleva seadustiku § 480 alusel varasema kohtulahendi tühistamise või muutmise.

§ 428

lg 1 p 41 sätestab, et kohus lõpetab menetluses otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe.

1. Kohtule on esitatud Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud L L ja P P vaheline vanemluskokkulepe laste O P ja V P suhtluskorra ja elatise küsimustes. Sotsiaalkindlustusameti teatisel kinnitatud vanemluskokkulepe on edastatud vanematele
2. aprillil
4. Vanemluskokkuleppe kohaselt leppisid lapse vanemad elatise osas kokku, et P P maksab lastele elatist vastavalt seaduses toodud igakordsele miinimummäärale. Kuna laste vanemad on sõlminud vanemluskokkuleppe, milles sõlmisid kokkuleppe elatise küsimuses, tuleb 2

§ 428lg 1 p 41 alusel.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

), v.a olukorras, kus esinevad

§ 459

lg-s 1 sätestatud asjaolud, st kui oluliselt on muutunud elatise maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 11. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohtu hinnangul tuleb asjas kohaldada

§ 164

lg-t 1, mille alusel kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 12. Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse

§ 433alusel.

Menetluskulude vaidlustamine toimub

§ 178

lg-s 1 ettenähtud korras.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3