2-23-14389/5

(3)kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; etoimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD

1. J. A. (hageja) esitas Viru Maakohtule
2. oktoobril 2023 hagiavalduse I. A. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt elatise välja mõista alates
3. septembrist 2023 200 eurot kuus kuni hageja
4. aastaseks saamiseni s.o. kuni xxxxxxxxxxxxxxxx. Viru Maakohus edastas
5. oktoobri 2023 määrusega hagiavalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. Hagiavalduse kohaselt hageja kostjaga koos ei ela ning kostja ei osale hageja ülalpidamises. Kostja tasus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxxx kompromissi alusel hagejale elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni
6. jaanuarini
7. Hageja asus õppima xxxxxxxxxxxxxx, mistõttu on elatise välja mõistmine põhjendatud alates
8. septembrist
9. Hagist nähtuvalt on hageja igakuised kulud järgmised: eluasemekulud 450 eurot; kulutused toidule 325 eurot; kulutused transpordile 20 eurot; sidekulud 24 eurot; kulutused tervishoiule 16 eurot; kulutused hügieenitarvetele 40 eurot; õpingutega seotud kulutused 150 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 75 eurot, kokku 1100 eurot.
10. Kostjale toimetati hagiavaldus ja
11. oktoobri 2023 menetlusse võtmise määrus kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel
12. oktoobril
13. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus
14. novembril
15. Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

(3)KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
2. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 lg 1 p 2 tuleneb, et laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni, on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist. Täisealiseks saanud isiku puhul saab eeldada, et ta hangib endale eluks vajalikud vahendid ise. Üksnes juhul, kui täisealiseks saanud isikul ei ole vara enda ülalpidamiseks ja temalt ei saa õppetöö või muu mõjuva põhjuse tõttu eeldada sissetuleku hankimist oma vajaduste rahuldamiseks, tekib isikul õigus nõuda ülalpidamist. Seejuures sõltub ülalpidamise ulatus isiku abivajaduse ulatusest. Seega ei pruugi täisealiseks saanud laps vajada elatist kõigi oma eluvajaduste rahuldamiseks. Õpinguid jätkava täisealise lapse ülalpidamise ulatus määratakse PKS § 99 järgi kindlaks lapse vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades tema kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja oli hagi esitamise ajal 20-aastane ning ta õpib xxxxxxxxxxxxxx. Hageja on hagis põhistanud oma vajadused ja nende rahuldamiseks tehtavad kulutused. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 450 eurot; kulutused toidule 325 eurot; kulutused transpordile 20 eurot; sidekulud 24 eurot; kulutused tervishoiule 16 eurot; kulutused hügieenitarvetele 40 eurot; õpingutega seotud kulutused 150 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 75 eurot, kokku 1100 eurot. Kuna kostja hagile ei vastanud, siis ei pea hageja enda igapäevaseid vajadusi ja kulusid tõendama ning hageja esitatud faktilised väited loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks tagasiulatuva elatisena perioodi
3. september 2023 kuni
4. oktoober 2023 eest välja 238,71 eurot. Hageja on saanud kohtumenetluse ajal 21-aastaseks, mistõttu on kohtul võimalik hagi rahuldada elatise osas alates hagi esitamisest kuni hageja 21aastaseks saamiseni. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi
5. oktoober 2023 kuni xxxxxxxxxxxxxxxx eest 722,58 eurot.
6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta (riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2) ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat, mistõttu hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3