KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2024, Kuressaare Tsiviilasi G.T kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-20-6412 Menetlustoi

§ 52

lg 1) ja vabastada G.T kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 22.mail

2. Vabastada L.K usaldusisiku kohustustest.
3. Avaldada G.T kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Jätta menetluskulud G.T kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud
5. Pärnu Maakohtu 22.05.2020 määrusega kuulutas kohus välja G.T pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kristo Tederi. Pärnu Maakohtu 6.01.2021 määrusega lõpetati G.T pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku ülesandeid määrati täitma L.K. Määruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule aruandeid kord aastas ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 14 886,19 eurot.
6. 9.01.2024 esitas usaldusisik kohtule 3-nda aruande ja teatas 30.01.2024, et võlgnik on tasunud võlausaldajatele kõik nõuded. 7.02.2024 avalduses palus võlgnik kohustustest vabastamise menetlus tema suhtes lõpetada seoses võlausaldajatele nõuete tasumisega.
7. Võlausaldajatest on kohtule kinnitanud võlgnevuse tasumist OK Incure OÜ, Nord Collect OÜ, Swedbank AS ja Bondora AS. Võlausaldajad PlusPlus Capital AS ja kohtutäiturid Rannar Liitmaa ning Enno Kermik kohtule ei vastanud, mistõttu kohus eeldab, et võlausaldajatel ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kohtu põhjendused
8. Kohus olles tutvunud võlgniku aruannete ja nende lisadega (konto väljavõtetega), võlausaldajate arvamustega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kuulub lõpetamisele, kuna võlgnik on võlausaldajate nõuded täitnud.
9. Alates 01.07.
10. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 68 lg 2 sätestab, et enne

jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid

1. aasta
2. juunini.
3. PankrS § 159 lg 3 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes algatati ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse esitamise ajaks veel lõppenud, lõpetab kohus koos pankrotimenetlusega ka kohustustest vabastamise menetluse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 52 alusel. 7.

§ 52

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (lg 2).

1. Võlausaldajad OK Incure OÜ, Nord Collect OÜ, Swedbank AS ja Bondora AS kinnitavad, et võlgnik on nõuded nende osas täitnud. Usaldusisiku pangakonto väljavõttes nähtub, et ka ülejäänud võlausaldajate -PlusPlus Capital AS ja kohtutäiturid Rannar Liitmaa ning Enno Kermik - nõuded on täidetud.
2. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu, kuna võlgnik on menetluse jooksul täitnud kõik võlausaldajate nõuded.
3. Tartu Ringkonnakohus on 16.02.2024 määruses tsiviilasjas nr 2-22-9688 leidnud (p 8), et ka siis, kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse seetõttu, et võlgnik on täitnud menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded (

§ 52

), on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist.

§ 52

alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 52lg 3). 2 Menetluskulud asjas jäävad Ts

MS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud, usaldusisik tasu määramist ei taotle. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3