KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm Määruse kuupäev 10.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15806 Tsiviilasi X ja Y hagi C vastu elatise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.01.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik C apellatsioonkaebus ning X ja Y vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hagejad (lapsed, vastuapellandid): X (isikukood XXXXXXXXXXX) ja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja W (ema) ja riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Deivi Vaht Kostja (isa, apellant): C (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Asja läbivaatamine Kohtuistungil 09.05.2024, millel osalesid vanemad, laste riigi õigusabi korras määratud esindaja ja kostja lepinguline esindaja RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu 15.01.2024 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- isa C maksab lapsele Xle alates 01.05.2024 elatist 160 € kuus kuni nimetatud lapse täisealiseks saamiseni 12.08.2027; 1.
- isa C maksab lapsele Yle alates 01.05.2024 elatist 150 € kuus nimetatud lapse täisealiseks saamiseni 26.01.2029; 1.
- pooled on kokku leppinud, et seni tasutud elatise osas ei ole neil vastastikku nõudeid ja eespool kokku lepitud elatise summasid ei indekseerita; 1.
- elatis makstakse jooksva kuu
- kuupäevaks X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: elatis; 1.
- pooled kannavad ise oma menetluskulud.
- Tsiviilasja nr 2-22-15806 menetlus lõpetada.
- Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a laste esindaja riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
- X (hageja I) ja Y (hageja II, koos hagejad või lapsed) esitasid W (ema) vahendusel 21.10.2022 Harju Maakohtule hagi C (isa või kostja) vastu elatise nõudes. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palusid hagejad kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas alates hagiavalduse esitamisest hageja I puhul 261 € ja hageja II puhul 187,34 €. Hagejate väitel - laste suhtluskord isaga on kindlaks määratud tsiviilasjas nr 2-15-14032; isa on alates
- aastast vabatahtlikult maksnud elatisraha, kandes selle hageja I pangakontole, kummalegi lapsele 150 € kuus; isa ei maksa piisavalt elatist, et laste vajadused saaksid täidetud. Lapsed on aastatega suuremaks kasvanud ja nende vajadused on muutunud. Ühe lapse puhul on eluasemekulud 114,80 €, majapidamis- ja pisiremondikulud 30 €, kulud toidule 150 €, sidekulud 25 €, kulud tervishoiule 5 €, isikliku hügieenitarbed, rätikud jne 15 €, kulud koolikohustuse täitmisele 17 €, ekskursioonid ja klassiraha 16 €, riided ja jalanõud 50 €, taskuraha, vaba aeg, sünnipäevad 35 €, suvelaager ühe kuu kohta 20 €, lisa kulud – muuseumid, näitused, suvepuhkus jne 108 € kuus, transpordikulu 60 €. Lisaks on lastel ka eraldi huviringid, mille maksumus on hageja I puhul 110 € ja hageja II puhul 28 € kuus. Seega hageja I otsesed kulud on kokku 695,80 € ja hageja II kulud 613,80 €.
- Kostja vaidles hagile vastu.
- Maakohus rahuldas hagi 15.01.2024 otsusega (vaidlustatud otsus) osaliselt, mõistes kostjalt välja: hageja I kasuks elatise 21.10.2022 – 31.12.2023 eest 1565,45 €; hageja II kasuks elatise 21.10.2022 – 31.12.2023 eest 1330,65 €; elatise hageja I kasuks alates 01.01.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni 12.08.2027 kuus 118,84 €; - elatise hageja II kasuks alates 01.01.2024 kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.01.2029 kuus 101,01 €. Ühtlasi märkis maakohus, et elatis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda 01.04.2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise summad tuleb kanda iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks hageja I arveldusarvele, selgitusega: elatis. Juhul, kui kostja on kohtumenetluse kestel lastele maksnud elatist, siis tasutud summad kuuluvad väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele, s.h perioodil 21.10.2022 - 31.01.2023 tasutud 651,36 € ning 01.06.2023 - 30.11.2023 tasutud 1338 €. - Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tagasiulatuva elatise osas täielikult tühistada. Hagejad vaidlesid kostja kaebusele vastu ja esitasid vastuapellatsioonkaebuse. Hagejad palusid välja mõista elatise hageja I kasuks 222,83 € ja hageja II kasuks 189,41 € kuus. Kostja vaidles omakorda vastu hagejate kaebusele.
- Pooled esitasid 09.05.2024 istungil ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4). 2
(3)- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Pooli esindasid menetluses advokaadid ja lisaks kinnitasid pooled kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
- Laste esindaja riigi õigusabi kulu jääb riigi kanda ja selle määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda, mistõttu pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. Kaebuste esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest.
- Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
- (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)