← Eesti

2-24-2881/3

Obsah (4)§ 477§ 371§ 372§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2881 Tsiviilasi T. K. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse me

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes

§ 477

lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. 4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb

§ 371lg 1 p 10 alusel keelduda.

5. Avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus jättis võlgniku menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma 10 eurot riigilõivu juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg

  1. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et riigilõiv oleks tasutud.
  2. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMSis või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Kuivõrd võlgnik ei tasunud kohtu määratud tähtajaks avalduse esitamise eest riigilõivu, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 7.

§ 372

lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

Seega keeldub kohus esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja selgitab, et avaldajal on õigus uuesti kohtusse pöörduda, tasudes ettenähtud ulatuses riigilõivu. 8. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud avaldaja kanda (

§ 172

). Kuna teisi menetlusosalisi ei ole praeguses staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei saa olla menetluskulusid tekkinud ja menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.