← Eesti

2-23-148198/9

Obsah (4)§ 142§ 444§ 138§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-148198 Tsiviilasi R. R. ha

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus

  1. R. R. esitas 30.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2206,22 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.12.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ Vannituba.ee esitas 01.12.2023 nõudele vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas OÜ Vannituba.ee kohtule 04.12.
  2. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 04.12.2023 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei edastatud. 19.12.2023 teavitas avaldaja kohtule, et soovib nõude edastamist hagimenetlusse. 27.12.2023 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, mille kohaselt otsustas lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. Hagiavalduse kohaselt tellis 26.06.2023 hageja kostjalt aurusauna HAFROGEROMIN SOUND JUNIOR 120X80X217 SX LH/alus 14 cm/1*SDD753 koos paigalduse ja lisadega. Nimetatud toote, selle lisade ning paigalduse hind vastavalt ettemaksuarvele nr 107810 oli 4240,44 eurot, millest kostja nõudis tellimuse kinnitamiseks ettemakset 50% ulatuses ehk 2210,22 eurot. Enne tellimuse kinnitamist lubas kostja esindaja 14.06.23 saadetud e-kirjas, et ülalnimetatud aurusauna tarneaeg on keskmiselt 6 nädalat. Seega eeldatav tarnetähtpäev oleks pidanud saabuma 07.08.
  4. Peale hageja korduvate nõudmiste esitamist ja tähtaja pikenduse andmist ei tarninud kostja hageja poolt soovitud aurusauna. Hageja sai hiljem teadlikuks, et hageja poolt ettemaksuks edastatud summa jäeti tootjale edastamata ning seetõttu ei olnud aurusauna tootmist üldse alustatud. Hageja soovib ettemakse tagastamist kostjalt. Lisaks sellele nõuab hageja viivist, millele kohaldatakse Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavat intressimäära, mille aastaintress ajavahemikus oli 01.07-31.12.23 oli 4,00%, + kaheksa protsenti aastas. Kuna kohustuse täitmine ei olnud kokku lepitud konkreetse tähtpäevana, vaid tähtajaga, milleks oli keskmiselt 6 nädalat ning mis saabus 07.08.23, siis on viivise alguspäevaks 08.08.
  5. Hageja palub jätta kostja kanda kõik kohtukulud. 2
  6. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti kaudu 05.02.
  7. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.02.2024) hagile vastanud. Kohtu selgitused
  8. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub jätta kostja kanda kõik kohtukulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 66,19 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 285 eurot, s.o kokku 351,19 eurot. Tsiviilasja hinnaks on 2385,24 ja sellest tulenevalt RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi on tasumisele kuuluvaks riigilõivuks 350 eurot. 5. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 350 eurot. 6.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.