← Eesti

2-23-6502/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6502 Tsiviilasi Hagihind OK Incure OÜ hagi O. K. vastu 11.12.2020 laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevuse 218,58 euro, intressi 12,12 euro, viivise 86,82 euro ja sissenõudmiskulu 30 euro saamiseks Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja esindaja Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee) Kostja: O. K. (isikukood xxxx, faktiline elukoht teadmata) 347,52 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista O. K.’ilt OK Incure OÜ kasuks 11.12.2020 laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 218,58 eurot, intress 12,12 eurot, viivis 86,82 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.
  4. Menetluskulud jätta O. K. kanda.
  5. Välja mõista O. K.’ilt menetluskulu summas 100 eurot, s.o tasutud riigilõiv, OK Incure OÜ kasuks.
  6. Välja mõista O. K.’ilt OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (100 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
  8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1

(3)Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. OK Incure OÜ esitas Harju Maakohtule hagi O. K. vastu 11.12.2020 laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevuse 218,58 euro, intressi 12,12 euro, viivise 86,82 euro ja sissenõudmiskulu 30 euro saamiseks. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt tegi kostja endale B OÜ interneti keskkonnas kasutajakonto, kus kostjal tekkis võimalus taotleda endale sobivaim laenusumma. Kostja tegi 28.11.2020 laenutaotluse. Laenuleping nr xxxx, millega kostja on saanud laenu summas 1 000 eurot, loetakse sõlmituks 28.11.2020 seisuga. Seejärel refinantseeris kostja korduvalt eelnevalt märgitud lepingut - 11.12.2020 laenulepingu nr xxxx, millega kostja sai täiendava laenu summas 415 eurot. 1.
  3. Vastavalt pooltevahelise kokkuleppele lepingu intressimäär moodustas 44,10% aastas, mis on fikseeritud kogu lepingu kestel. Laenulepingu üldtingimuste punkti 12.2.
  4. kohaselt viivist arvestatakse 0,12% päevas iga viivitatud päeva eest (so. 43,80% aastas). Seega viivisemäär on 43,80% aastas. 1.
  5. Krediidi kulukuse määr on 61,49%, mis on arvestatud eeldusel, et laenusumma on 1 499,90 eurot, laenuperiood on 18 kuud, intressimäär on 44,10% aastas, lepingutasu on 84,90 eurot ning tagasimakstav kogusumma on 2 084,97 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel tasudes igakuiselt maksegraafikus toodud summat. Kostja tasus perioodis 10.01.2021-05.04.2022 1924,47 eurot. 1.
  6. Kuivõrd lepingu kohustuste täitmine pidi lõppema 04.06.2022 ning kostja ei ole 2 viimast osamakset maksnud, siis leping lõppes automaatselt selle tähtaja möödumisel. 1.
  7. Lepingu nr xxxx laenusumma oli 1499,90 eurot, mis koosnes: lepingu nr xxxx tasumata põhiosast summas 1 000,00 eurot; täiendava väljamaksest summas 415,00 eurot (11.12.2020); lepingutasust summas 84,90 eurot. Lepingu xxxx kehtivuse ajal tasus kostja laenusumma katteks 1281,32 eurot. 1.
  8. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on hagi esitamise seisuga 218,58 eurot ja hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista. Hagejal on kostja vastu intressi nõue summas 12,12 eurot perioodi 05.05.2022 kuni 04.06.2022 eest. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu lõppemisele järgnevast päevast 05.06.2022 kuni 01.05.2023 ning palub kostjalt välja mõista viivise summas 86,82 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla sissenõudmiskulu summas 30 eurot.
  9. Riigikohus on 20.04.2022 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-123093 punktis 9.3 selgitanud, et tagaseljaotsuse põhjendavas osas tuleb märkida põhjendused selle kohta, miks kohus leiab, et tagaseljaotsust ei ole võimalik menetlusosalisele kätte toimetada muul viisil, kui väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Põhjendused on mh vajalikud selleks, et kõrgema 2
(3)astme kohus saaks kontrollida, kas menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise eeldused on täidetud. Üksnes märge avaliku kättetoimetamise kohta tagaseljaotsuse resolutsioonis ei ole piisav, põhjendustest peaks nähtuma vähemalt see, mida kohus on tagaseljaotsuse muul viisil kättetoimetamiseks teinud (vt Riigikohtu
  1. septembri
  2. a määrus tsiviilasjas nr 218-9218/40, p 11). Käesolevas tsiviilasjas on kohus esmalt proovinud menetlusdokumente toimetada kätte kostjale avaliku e-toimiku kaudu 20.06.2023 ning e-postiga 20.06.2023 aadressile xxxx; xxxx. 23.08.2023 on edastanud kohus hagimaterjalid kostjale aadressile xxxx, kuid need on tagastatud, kuivõrd kostja ei viibinud 25.08.2023 kell 11.42 ja 26.08.2023 kell 11.09 nimetatud aadressil. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.11.
  4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.