Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-19-8968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8968 (19233001427) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav H.U ik XXX, elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2019–11.11.2019, s.o 3 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada H.U süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2019 kuni 11.11.2019, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.11.2019. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel H.U-lt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub H.U 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa 1 1-19-8968 Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõend mootorsõiduk Ford Focus C -Max registreerimismärgiga xxx, mis on teisaldatud Narvas, Tiigi 9 asuvasse Ida Prefektuuri parklasse (tl. 10, 31), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule H.U-le. Mõista H.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 323 (kolmsada kaks kümmend kolm) eurot ja 23 senti muu menetluskulu (puksiiriabi ehk mootorsõiduki Ford Focus C-Max reg.märgiga 370MJY teisaldamise kulud Sillamäel Pavlovi 7 juurest Narvas, Tiigi 9 asuvasse Ida Prefektuuri parklasse 100, 63 eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 222, 60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub H.U hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 728 (seitsesada kakskümmend kaheksa) eurot ja 23 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700057536 ning selgitus „H.U , 1-19-8968, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. H.U süüdistatakse selles, et 09.11.2019 kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,18+/-0,10 mg/l, s.o mitte vähem kui 1,08 mg/l), juhtis mootorsõidukit Ford Focus C-Max registreerimismärgiga xxx, sõitis sellega Sillamäel, Ranna ja Ak. Pavlovi tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud S illamäel, Ak. Pavlovi 7 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus H.U liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani H.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.11.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus H.U süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2019-11.11.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust, ning jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 2 1-19-8968 alusel kohaldada H.U suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Mootorsõiduk Ford Focus C-Max registreerimismärgiga xxx, mis on teisaldatud Narvas, Tiigi 9 asuvasse Ida Prefektuuri parklasse tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada selle omanikule H.U-le . Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista H.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 eurot sundraha ja puksiiriabi ehk mootorsõiduki Ford Focus C-Max reg.märgiga xxx teisaldamise kulud Sillamäel Pavlovi 7 juurest Narvas, Tiigi 9 asuvasse Ida Prefektuuri parklasse 100, 63 eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 222, 60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub H.U hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 728, 23 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas H.U, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.U süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. / / Heili Sepp Kohtunik 3