lg 2 p 2,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses NATALJA KUDRJAŠOVA, isikukood 48706115210; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 14.09.2020 otsusega 1-20-6477
lg 2 p 3 ja § 182 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1-3 alusel ja
lg 1 sätteid kohaldades kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu 27 päeva vangistust; ülejäänud, 1 aasta 4 kuud vangistust kohaldati tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 05.04.2021 kohtumäärusega pöörati 1 aasta 4 kuud vangistust täitmisele; karistus on kantud 23.09.2022.; tõkend – vahistatud alates 10.03.2024 kaheks kuuks Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.04.2024 (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON NATALJA KUDRJAŠOVA süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. NATALJA KUDRJAŠOVA süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.03.
lg 2 p 3 järgi mõistetud kehtivat karistust: 2 - küünistas 23.01.2024 kella 23.30 paiku oma elukohas xxxx majas korteris x endaga püsivas kooselus elavat elukaaslast A Ti kaela ja näo piirkonnast, põhjustades sellega A Tile füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused kaela ja näo vasaku poole piirkonnas; - küünistas ajavahemikus 16.02.2024 kell 23.00-17.02.2024 kell 10.26 oma elukohas xxxx maja korteris x endaga püsivas kooselus elavat elukaaslast A Ti kaela ja näo piirkonnast, põhjustades sellega A Tile füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastused kaela paremal poolel ning parema põse ja vasaku kõrva piirkonnas. Seega, Natalja Kudrjašova, tekitades elukaaslasele, s.o lähisuhtes olevale isikule, korduvalt füüsilist valu ja tervisekahjustusi, isikuna, keda on teise inimese kehalise väärkohtlemise eest karistatud, pani toime
Veel süüdistatakse Natalja Kudrjašovat selles, et tema, tungis 10.03.2024 kella 14.50 paiku xxxx maja juures, tänaval, s.o avalikus kohas, kallale enda elukaaslasele A Tile - lükkas mehe pikali maha, seejärel lõi maas lamanud elukaaslast korduvalt käte ja jalgadega pea piirkonda, põhjustades sellega A Tile füüsilist valu ja tervisekahjustused - ca 0,5 cm haava parema kulmu piirkonnas, turse nina piirkonnas, tugeva turse ja hematoomi parema silma piirkonnas, turse vasaku kõrva piirkonnas ning marrastused kaela ja käelabade piirkonnas. Päevasel ajal avalikus kohas maas lamanud inimese jalaga näkku peksmist oli sündmuse pealtnägija Kärt Saadojale õudne vaadata ning häiris oluliselt tema rahu ja turvatunnet. Eelkirjeldatud tegevusega rikkus Natalja Kudrjašova Korrakaitseseaduse avalikus kohas käitumise üldnõudeid reguleeriva § 55 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega, Natalja Kudrjašova, rikkudes avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivallaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Natalja Kudrjašova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt:
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Natalja Kudrjašova süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta;
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Natalja Kudrjašova süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 307,44 (87,84+219,60) eurot; süüdistatavale teostatud kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu 1300 eurot; teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot; menetluskulud kokku 2837,44 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kaitsjakulud. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu ja kaitsjatasud tervikuna riigi kanda ning süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha täies ulatuses, s.o. summas 1230 eurot. Asitõendid: 1 DVD (tl 8) vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestistega ning patrulli tehtud fotodega 23.01.2024 juhtumi kohta; 1 CD (tl 30) politseipatrulli fotodega; 2 DVD-d (tl 34) vormikaamera videosalvestistega; 1 CD (tl 35) häirekeskuse kõnesalvestisega 17.02.2024 juhtumi kohta; 1 DVD (tl 59) fotodega kannatanust, vormikamera video- ja häirekeskuse 3 kõnesalvestistega 10.03.2024 juhtumi kohta - jätta toimikusse. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Natalja Kudrjašova ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Natalja Kudrjašova avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Natalja Kudrjašova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Natalja Kudrjašova tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Natalja Kudrjašovalt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.