Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. aprill 2024 nr 2-24-110156 Era Liisingu In

§ 661lg 2).

Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2822,71 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 09.04.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H. K. esitas 09.04.2024 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas 1 19.04.2024 Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude H. K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.04.2024 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

6.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2