1-24-1875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1875 (23740000092) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Sergei Listov Süüdistatav Refat Hasjanov isikukood 37601083718; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX. Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kuid 26.07.2020 seisuga oli üks kehtiv kriminaalkaristus, nimelt: 18.11.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 183lg 2 p 2 järgi 1 aasta 10 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.

Karistus on täidetud 17.09.

1. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Refat Hasjanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1-24-1875 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Refat Hasjanovi eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2020, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Refat Hasjanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Refat Hasjanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel kohustada Refat Hasjanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 24.04.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid:
3. - narkootilised ained, mis on EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 83

lg 4 - - ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; DVD plaadid, mis asuvad toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; ekspertiisist tagastatud plasttops (paberpakend kirjega akti nr 20E-AN0923), mis asub PPA asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04713 alusel (lk 41), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; ekspertiisist tagastatud kilekott Prisma, mille sees klaaspurk ning selle sees läbipaistev kilekott (paberpakend nr 1), 2 tk digitaalkaalu ja karp, milles on näpitsad, kaaluviht ja väike kaalukauss (paberpakend nr 2) ning läbipaistev plasttops (paberpakend nr 3), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH04716 alusel (lk 120), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 1-24-1875 7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Refat Hasjanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20E-AN0923) teostamise kulud summas 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20EAN0968) teostamise kulud summas 504 eurot, osa DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 20EGE0812) teostamise kuludest summas 171 eurot, määratud kaitsja Igor Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 262,30 eurot, kokku 3071,30 eurot. 8. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Refat Hasjanovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3071,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise väikeses koguses ehk

§ 12. peatükis 1.

jaos sätestatud

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 18.11.

1. a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, kavatsetult tegeles Narva ja Narva-Jõesuu piirkonnas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 29.07.
2. a grupis koos A S (S) ja teiste tuvastamata isikutega suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega. Eelneval kokkuleppel A S ning viimase korraldusel ja juhendamisel omandas Refat Hasjanov 26.07.
3. a Soldina küla lähedal Narva-Jõesuus Lapiotsa-Soldina tee ääres koordinaatidel 59°22'42.6''N 28°04'26.5''E (59.378495, 28.074022) asuvast peidikust klaaspurgi narkootilise ainega amfetamiin, mille toimetas (vedas) edasi aadressil XXX. trepikojas asuvasse keldriboksi nr XXX. Seejärel hoidis Refat Hasjanov narkootilist ainet eelnimetatud aadressil kuni 29.07.
4. a, mil see keldriboksi läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. 1-24-1875 Lisaks võeti keldriboksi nr XXX läbiotsimise käigus ära 2 digitaalkaalu, pintsett, kaaluviht ja kauss erinevate narkootiliste ainete jälgedega ning vabatahtlikult andis Refat Hasjanov välja taimse päritoluga aine. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr 20E-AN0968 kohaselt sisaldas keldriboksist ära võetud klaaspurk 1 180 grammi 21 %t amfetamiinsulfaati ning pulbris sisaldus 182 grammi amfetamiini. Keldriboksist ära võetud kahel digitaalkaalul ja kolmel metallist esemel leidus amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ja delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgi. Vabatahtlikult välja antud rohekaspruun taimepuru massiga 0,075 grammi oli peenestatud kanep ning rohekaspruunid taimeosad massiga 0,78 grammi oli kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 13%. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin, metamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai
6. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja ja delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks amfetamiini puhul 1,3 grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist. Refat Hasjanov käitles kokku 182 g narkootilist ainet amfetamiini ja 0,855 grammi kanepit. Seega käitles Refat Hasjanov narkootilist ainet amfetamiini suures koguses. Seega süüdistatakse Refat Hasjanovit

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt, samuti isiku poolt, kes on varem toime pannud

§ 12. peatükis 1.

jaos sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Refat Hasjanovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Refat Hasjanovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata Refat Hasjanovi eelvangistuses viibitud aeg s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Refat Hasjanovi ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud 1-24-1875 alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel kohustada Refat Hasjanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt tuleb DVD-plaat 30.07.2020 jälitustoimingu protokolli (koopia) juurde (lk 15 ja 16 vahel), DVD-plaat 29.07.2020 jälitustoimingu protokolli (koopia) juurde (lk 42 ja 43 vahel), DVD-plaat 30.07.2020 ütluste ja olustiku seostamise protokoll (koopia) juurde (lk 102 ja 103 vahel), jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained), mis on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist tagastatud plasttops (paberpakend kirjega akti nr 20E-AN0923), mis asub PPA asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04713 (lk 41) alusel ning ekspertiisist tagastatud kilekott Prisma, mille sees klaaspurk ning selle sees läbipaistev kilekott (paberpakend nr 1), 2 tk digitaalkaalu ja karp, milles on näpitsad, kaaluviht ja väike kaalukauss (paberpakend nr 2) ning läbipaistev plasttops (paberpakend nr 3), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH04716 (lk 120) alusel, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Refat Hasjanovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 2050 eurot, määratud kaitsja Igor Belugini kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 262,30 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0923 teostamise kulud summas 84,00 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0968 teostamise kulud summas 504,00 eurot, osa DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0812 teostamise kuludest summas 171 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. DNAekspertiisi nr 20E-GE0787 teostamise kulud summas 399 eurot ning osa DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0812 teostamise kuludest summas 1197 eurot tuleb jätta riigi kanda. 3. 24.04.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi parandused menetluskulude suuruse kohta. Süüdistatav on parandustega nõus. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Refat Hasjanovi tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 3071,30 eurot tuleb jätta Refat Hasjanovi kanda. DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0787 teostamise kulud summas 399 eurot ja osa DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0812 teostamise kuludest summas 1197 eurot tuleb jätta riigi kanda. 1-24-1875 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Refat Hasjanov

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik