KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2024 kell 15.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3374 Tsiviilasi Lehe Pruulikoda OÜ pankrotiavaldus

) § 22 lg 5 tähenduses. Ajutisele haldurile on esitatud andmeid võlgniku ettevõtte üleandmisest xxx OÜ-le, mis vajab pankrotimenetluses kontrollimist. Ajutine haldur palub kuulutada välja Lehe Pruulikoda OÜ pankrot ning nimetada tema pankrotihalduriks. Kohtu põhjendused 3. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Lehe Pruulikoda OÜ on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2 ja 3).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 70 000 – 120 000 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 622 971,07 (dtl 38 ). Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja edasise tulu teenimisse võimalused seega puuduvad. Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (

§ 31lg 4).

1. Kohus kuulutab välja Lehe Pruulikoda OÜ pankroti.
2. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Andrus Õnniku (dtl 39). 6.

§ 31

lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne 2

§ 153lg 1 p 3).

7. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (

§ 41). 8.

Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget T Na kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (

§ 86lg 1).

Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).

1. Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 17,5 tunni eest 2275 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb (dtl 40). Võlgnik tasutaotlusele vastuväiteid ei esitanud, kuigi kohus andis selleks võimaluse (dtl 23).
2. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 2275 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23

lg 3, 65 lg 11).

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3