1-24-2280/7

(23233050349)Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Andrei Medvedevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Medvedev isikukood 38210182215; elukoht xxx; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Medvedev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Medvedev ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.04.

1. Menetluskulud: Mõista Andrei Medvedevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1 230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 304,20, s.o kokku 1 534,20 eurot. 1 1-24-2280 KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Andrei Medvedev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 534,20 eurot (üks tuhat viissada kolmkümmend neli eurot ja 20 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312300011014 ning selgitus „Andrei Medvedev, 1-24-2280, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Andrei Medvedevit süüdistatakse selles, et ta 03.06.2023 kella 12.15 paiku xxx juures sakutas oma xxx V I juustest. Sellise teoga tekitas Andrei Medvedev kannatanule V I füüsilist valu. Füüsilise kallaletungi ajal istus kannatanu V I sõiduauto BMW, riikliku reg-märgiga xxx, juhiistmel. Seega Andrei Medvedevit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes.
5. Kooskõlas Andrei Medvedevi, tema kaitsja Igor Belugini ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 15.04.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Medvedevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Medvedev ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt kuulub Andrei Medvedevilt välja mõistmisele sundraha 1230,00 eurot ja kaitsjatasu 304,20 eurot. Kokku kuulub Andrei Medvedevilt menetluskuludena väljamõistmisele 1 534,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Andrei Medvedevil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puuduvad.
6. 24.04.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2 1-24-2280 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
10. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
12. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3