1 Väärteoasi nr 4-23-192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-23-192 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Anni

§ 205

lg 2 alusel kohustada M.E ilmuma aresti kandmiseks Viru Vanglasse (Ülesõidu 1, Jõhvi) hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

§ 205

lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks M.E vanglasse saabumise aeg.

§ 205

lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks Viru Vanglale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja Haapsalu kohtutäiturile T. S.ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 18.01.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega M.E-le väärteoasjas nr: 2510,16,000212 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku K. T.i 29.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,000212 määrati M.E-le LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Rahatrahv summas 600 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 13.02.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.02.
2. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, algatas Haapsalu kohtutäitur T. S. tema suhtes 13.04.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 132/2016/
3. Täitmisteade toimetati võlgnikule isiklikult kätte tähitud kirjana 18.04.2016 aadressil xxxx. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
4. Kontrollinud pangaarvete olemasolu - võlgnik omab kontot Xxxx. Kontod on arestitud 05.05.2016, laekunud 0 eurot nõude täitmise katteks. Teistele pankadele koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes).
5. Kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Võlgnik ametlikult ei tööta.
6. Arestinud 05.05.2016 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud.
7. Kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Võlgnik omab sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, ehitusaasta
8. Sõidukile on ka teise täituri poolt seatud käsutamise keelumärge.
9. Võlgnik ei saa pensioni ja sotsiaaltoetust puuetega inimestele. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on e-Täituri andmetel kokku 23 tasumata nõuet. 06.01.2023 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja taotleb kohtult asenduskaristuse kohaldamist tasumata rahatrahvi osas summas 600 eurot. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Karistusseadustiku § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (väärteootsus jõustus 15.02.2016). Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et võlgnik viibis vangistuses 02.04.2016-27.05.2020 ning 14.04.2022-15.04.2022 on ta olnud kinni peetud kuni 48 tunniks, seega on nõude täitmise aegumine olnud nimetatud ajavahemikes peatunud ning nõude täitmise aegumise tähtaeg ei ole veel saabunud. Kohtuistungile 08.02.2023 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgnik M.E ei ilmunud, ehkki ta on kohtukutse kohtuistungi sekretärilt Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 30.01.2023 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Võlgnik M.E ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust. Arvestades eeltoodut, oli kohtul alust arvata, et võlgnik M.E on asunud tema suhtes käimasolevast 3 kohtumenetlusest kõrvale hoiduma. Tagamaks järgmise kohtuistungi toimumine, tegi kohus 08.02.2023 määruse, kohaldada võlgniku M.E suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 28.02.2023 kell 14.
10. Võlgnik M.E kinnitas kohtuistungil 09.02.2023, et ta viibib praegu Ida prefektuuri Rakvere arestimajas, sest teda peeti 48 tunniks kahtlustatavana varguses kinni eile kell 18.
11. Kohtukutse kättesaamist 30.01.2023 Rakvere kohtumajas kohtuistungiks 08.02.2023 M.E ei eitanud, öeldes vaid, et ta ei lugenud seda. Tal on rahatrahv summas 600 eurot tasumata, aga aresti ta kandma minna ei tahaks. M.E palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

§ 211

lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku M.E , leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. M.E puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna patrullitalituse liikluspolitseiniku K. T.i 29.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2510,16,000212 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, 15 päevase arestiga. Kuna M.E on jätnud kohtuistungile mõjuva põhjuseta ilmumata ja hoidunud sellega kõrvale tema suhtes käimasolevast kohtumenetlusest, ei rahulda kohus tema taotlust asendada arest üldkasuliku tööga, sest isiku senise käitumise põhjal on alust arvata, et suure tõenäosusega hoidub ta ka üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 22.03.2023 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 9. veebruari 2023 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 09.02.2023 kohtumäärus 4-23-192 jõustus 12. aprillul 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent