← Eesti

2-23-129771/9

Obsah (4)§ 178§ 187§ 429§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-2

§ 178lg 2).

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). 1

(2)I. Asjaolude kirjeldus
  1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. U. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 10.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse hagimenetluses jätkamiseks. Hageja esitas 26.10.2023 hagiavalduse. Kohus võttis 30.01.2024 hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 08.02.
  2. Hageja esitas 18.04.2024 hagist loobumise avalduse, mida põhjendas nõude rahuldamisega kostja poolt pärast hagi esitamist. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja hagist loobunud, sest kostja on peale hagi esitamist hageja nõude täielikult ja hageja menetluskulud osaliselt rahuldanud. 3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 55 eurot tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagimenetluses riigilõivu 110 eurot. Kohus määrab sellest poole (55 eurot) hagejale tagastamiseks vastavalt hageja esitatud taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.