Obsah (5)

§ 440§ 444§ 173§ 174§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-1459 Tsiviilasi A.L

) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab hagi õigeks, siis juhindudes § 440 lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse, välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1 ).

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt

§ 444

lg-le 3 võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on kohtule 28.03.2024 esitatud avalduses märkinud, et ta tunnistab hagiavalduses tema vastu esitatud nõuet. Kohus on seisukohal, et kostja on viidatud avaldusega hagi õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus esitatud hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

1. Saaremaa Vallavalitsuses 28.03.2023 registreeritud sünni tõendi andmetel on lapse E.J isaks A.L ja emaks A.J.
2. Perekonnaseaduse (PKS) § 95 esimese lause kohaselt otsustab kohus isaduse tuvastamise või vaidlustamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Hageja nõudeks on tuvastada, et laps E.J (kostja) ei põlvne hagejast A.Lst. Kostja ei vaidle hagile vastu. PKS § 94 lg 1 alusel isaduse tuvastab kohus, kui sama seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud sama seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus vaidlustati.
3. E.J mittepõlvnemine A.Lst tuvastati DNA analüüsi kaudu. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt 27.12.2023 koostatud ekspertiisiaktis on ekspert asunud arvamusele, et A.L ei saa olla E.Ji bioloogiline isa. Kuna lapse mittepõlvnemine hagejast on tuvastatud DNA analüüsiga, mille tulemuste üle pooltel vaidlust ei ole, siis kohus rahuldab hagi.
4. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 1 ja lg 3 alusel saadab kohus kohtuotsuse registripidajale, muudatuste tegemiseks lapse perekonnaseisuandmetes. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 164lg 1 kohaselt põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda ja puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik