3-23-800/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-800 Määruse kuupäev

1. veebruar 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XXi (endise nimega XX) kaebus Eesti Vabariigilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Tagastada XXi kaebus haldusasjas nr 3-23-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 1) 2) 3) 4) XX esitas
4. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles järgnevat: mõista Eesti Vabariigilt välja kaebajale õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; mõista Eesti Vabariigilt välja väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja uurimiseks kohustamise seaduse/regulatsiooni andmata jätmisega ning Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuste täitmata jätmisega tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; kohustada Eesti Vabariiki ja kohtunik Ülle Polluksit lõpetama ebaõigete andmete esitamine ja kaebaja õiguste rikkumine; tunnistada põhiseadusega ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3 vastuolus olevaks Eesti seadustes ametnike poolt toime pandud väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja vastava menetluse läbiviimise regulatsiooni puudumine. Kaebuses esitas kaebaja ka riigilõivust vabastamise taotluse.
5. Tartu Halduskohus tagastas
6. novembri
7. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 2 punkti 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu kaebaja kohustamiskaebuse ning HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu kaebaja hüvitamiskaebuse osas, millega taotletakse mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist seoses kriminaalmenetluste algatamata jätmisega (sh selle käigus EIK suuniste täitmata jätmisega). Sama määrusega jättis kohus kaebaja hüvitamiskaebuse ülejäänud osas käiguta ning andis kaebajale kaebuse täpsustamiseks tähtaja. 3-23-800
8. Tartu Halduskohus jättis
9. detsembri
10. a määrusega rahuldamata XX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel menetlusse jäänud nõuete osas. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.
11. Kaebaja esitas
12. jaanuaril 2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
13. detsembri
14. a määruse tühistamiseks.
15. Tartu Ringkonnakohus jättis
16. veebruari
17. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
18. detsembri
19. a määruse muutmata. KOHTU SEISUKOHT
20. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
21. Tartu Halduskohtu
22. detsembri
23. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 90 eurot (resolutsiooni punkt 3). Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajat, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse tervikuna. Tartu Halduskohtu
24. detsembri
25. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse tegemisega
26. veebruaril 2024 ning kaebaja sai sellest teada samal päeval. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist kontrollides ei nähtu, et kaebaja oleks käesoleva määruse tegemise seisuga tasunud kaebuselt riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
27. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2