Obsah (7)

§ 171§ 173§ 166§ 167§ 168§ 49§ 185

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1107 Määruse kuupäev 15. aprill 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Kaitseväe diviisi 1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülema tao

) § 173 lg 1 kohaselt teatab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule viivitamata distsiplinaararesti määramisest, lisades kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta ning distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid.

§ 171

lg 7 näeb ette, et distsiplinaararestist halduskohtule teatamine ei peata distsiplinaararesti täideviimist.

§ 173

lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Vastavalt

§ 173

lg 3 p-dele 1–4 kontrollib halduskohtunik, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib teda karistada distsiplinaarkaristusega; kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. 4.

§ 166

lg 1 p 1 järgi on distsiplinaarsüüteoks seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine. Lähtuvalt

§ 167

lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. Üheks võimalikuks distsiplinaarkaristuseks on distsiplinaararest, mida on võimalik määrata kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini, kuni 14 päevaks (

§ 168

lg 2 p 3 ning § 171 lg-d 2 ja 4).

§ 49

lg 3 järgi on ajateenija kohustatud ajateenistuses olles järgima Kaitseväes kehtivaid õigusakte.

§ 49

lg 12 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas. Kohtule esitatud

1. aprilli
2. a käskkirjast nr 721P nähtuvalt karistati puudutatud isikut selle eest, et ta viibis väljaspool Kaitseväe territooriumit ilma ülema loata
3. veebruarist 2024 kell 21.00 kuni
4. veebruarini 2024 kell 09.
5. Kuna

§ 49

lg 2 kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides mõnes muus ülema määratud kohas, on tegemist

§ 166

lg 1 p-s 1 sätestatud distsiplinaarsüüteoga ning seega võib teo toimepanijale määrata distsiplinaarkaristuse. Väljaloalt õigeaegselt teenistuskohta 2 3-24-1107 tagasi ilmumata jätmine võib osutuda kaitseväelise distsipliini sedavõrd raskeks rikkumiseks, et õigustada distsiplinaararesti määramist. 5.

§ 171

lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Puudutatud isikule määras distsiplinaarkaristuse Kaitseväe diviisi

1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülem kolonelleitnant Kristjan Leimann. Vabariigi Valitsuse
2. juuni
3. a määrusega nr 45 vastu võetud Kaitseväe põhimääruse § 6 lg-te 1 ja 2 kohaselt on pataljon Kaitseväe struktuuriüksus. Seega on distsiplinaarkaristuse määranud pädev isik.
4. Kui distsiplinaarmenetluse käigus selgub, et distsiplinaarsüüteo toimepanemise asjaolud ei ole selged või et distsiplinaarsüüteo asjaolude tõttu peaks kaitseväelast karistama distsiplinaararestiga, tuleb

180 lg 3 kohaselt algatada distsiplinaarjuurdlus.

§ 185

lg 1 teise lause kohaselt määrab ülem distsiplinaarjuurdluse korral distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt viis Kaitsevägi enne distsiplinaararesti määramist läbi distsiplinaarmenetluse ning selle raames koostati distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte. Kaitseväe diviisi

1. jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülem kinnitas distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte
2. aprillil 2024 ning distsiplinaarkaristus määrati
3. aprillil
4. Seega määrati distsiplinaarkaristus tähtaegselt.
5. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on puudutatud isikule tema õigused teatavaks tehtud ning ta on saanud anda distsiplinaarsüüteo asjaolude kohta selgitusi. Puudutatud isik on andnud
6. veebruaril 2024 seletuskirja. Samuti on talle
7. aprillil 2024 tutvustatud distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtet nr KV-10-3-1/24/6713 ning puudutatud isik on
8. aprillil 2024 kätte saanud Kaitseväe
9. aprilli
10. a kirja nr KV-0.4-3/24/7266-1, millega talle anti võimalus esitada kavandatava distsiplinaarkaristuse kohta arvamus ja vastuväited kuni
11. aprillini 2024 kell
13. Eelnevale tuginedes leiab kohus

§ 173lg-s 3 sätestatud kontrollieseme raames, et Kaitseväe diviisi 1.

jalaväebrigaadi õhutõrjepataljoni ülem määras

1. aprilli
2. a käskkirjaga nr 721P reamees Xale distsiplinaararesti seaduslikult. Kohus selgitab puudutatud isikule, et halduskohus kontrollis praeguses asjas üksnes pädevus- ja menetlusnormide järgimist distsiplinaarkaristuse määramisel. Kohus ei kontrollinud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja õiguspärasust täies ulatuses. Muu hulgas ei hinnanud kohus, kas juhtumi asjaolude põhjal oli distsiplinaarkaristuse määramine õigustatud ning kas puudutatud isikule määratud distsiplinaarkaristus on proportsionaalne. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja õiguspärasust kontrollib kohus täies ulatuses juhul, kui puudutatud isik esitab selle käskkirja peale halduskohtule kaebuse. Distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjas on korrektne vaidlustamisviide.
3. Kohus asendab määruse avaldamisel puudutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 3