← Eesti

1-24-2025/8

Obsah (8)§ 334§ 215§ 87§ 75§ 83§ 218§ 199§ 121

1-24-2025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2025 (23257050203) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 334

lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 1 järgi ja L T süüdistus

§ 215

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Süüdistatav AL Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX seaduslik esindaja: K L, tel xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 04.03.2024 Lääne prefektuuri poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 36 eurot /II kd tl 59/; 01.11.2023.a Pärnu Maakohtu otsusega nr 423-3074 väärteokorras süüdi mõistetud AS § 71 järgi (toime pandud 11.08.2023 ja 18.08.2023), kohaldatud mõjutusvahendina MDFT pereteraapiat; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Siim Mõistlik Süüdistatav LT Isikukood või sünniaeg: YYY Elu- või asukoht ja aadress: YYY Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud /II kd tl 51-52/. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey 1 1 1-24-2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada A L

§ 334lg 1, § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 alusel kohaldada A L’le mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on A L allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust: 2.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.

  1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
  5. mitte tarvitama alkoholi.
  6. Kui A L ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
  7. Süüdi tunnistada L T

§ 215lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 järgi.

5.

§ 87

lg 1 p 6, lg-te 4, 7 alusel kohaldada L T suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest. 6. Käitumiskontrolli ajal L T on allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud kohustusi: 6.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - YYY; 6.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
  6. mitte tarvitama alkoholi; 6.
  7. osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.
  8. Kui L T ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle 2 2 1-24-2025 määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
  9. Jätta A L ja L T menetluskulud – kaitsja tasu ja kulu täies ulatuses riigi kanda. 9.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendina vaadeldud 50-eurone rahatäht, mis asub koos kauplusetšekiga hoiul Haapsalu PJ asitõendite hoidlas (akt nr 24ATH28195 2.02.2024, I kd tl 139-142).

  1. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
  2. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne prefektuuri Haapsalu Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealist A L’d süüdistatakse selles, et tema käitles 08.06.2023 kella 17:35 ajal võltsimistunnustega 50 € rahatähte, kui esitas selle maksevahendina ostu eest tasumiseks kassapidajale xxx asuvas Metsa kaupluses. Sellise tegevusega pani A L toime

§ 334lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so võltsitud maksevahendi käitlemise.

Peale selle tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, võttis 15.08.2023 kella 14:53 ajal yyy kinnistu hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ära R L’le kuuluva mootorsõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX väärtusega 2750 eurot, mille käivitas yyy majast võetud sõiduki süütevõtmetega ning sõitis yyy hoovist zzz asuva maja juurde, kust võttis auto peale alaealise L T, kes istus sõiduki juhiistmele, istudes ise juhi kõrvalistmele, misjärel sõideti zzz maja juurest L T poolt juhitud sõidukis Lääne maakonnas ccc tallu, kus võeti auto peale alaealine J A ning koos kolmekesi jätkati sõitu menetlusega täpsemalt tuvastama kohtades kuni kella 17:48-ni, kui jäeti sõiduauto xxx Kiltsi Tanklasse ja lahkuti kolmekesi sõiduauto juurest. Sellise tegevusega pani A L toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikute grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle tema isikuna, kes on eelnevalt s.o 16.09.2023 kella 20:39 ajal xxx asuvast Rimi Food Eesti AS kuuluva Rimi Supermarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud ühe pudeli Wisky Jack Daniel’s Tennessee 40% 0,7l maksumusega 27,99 eurot, mille võttis riiulilt, eemaldas turvakleebise ning pani alkoholipudeli endale püksi ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, samuti 16.09.2023 kella 21:30 ajal xxx asuvast Rimi Food Eesti AS kuuluva Rimi Supermarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis riiulilt ühe pudeli viin Mernaya Na Moloko 40% 1l maksumusega 22,99 eurot ja ühe pudeli rumm Caribba Blanco 37,5% 0,5l maksumusega 9,99 eurot, pannes alkoholipudelid endale põue ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, põhjustades oma tahtliku tegevusega Rimi Eesti Food ASle varalise kahju kokku 60,97 eurot, millega pani toime

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemiku 17.09.2023 kuni 22.11.2023 jooksul ära veel alljärgnevad kaubad: 3 3 1-24-2025 17.09.2023 kella 21:41 ajal, viibides koos alaealise N P’ga xxx asuvas Rimi Food Eesti AS kuuluvas Rimi Supermarketi kaupluse müügisaalis, võttis ühe pudeli Viin Mernaya Na Moloke 40% 1l maksumusega 22,99 eurot ja ühe pudeli Jägermeister 35% 1l maksumusega 29,99 eurot, millised pani A L endale põue, samuti võttis kaupluse riiulilt ühe pudeli Gin Beefeater London DRY 40% 0,7l maksumusega 21,99 eurot, mille pani omale püksi N P ning mõlemad möödusid kassast jättes kauba eest tasumata, mille koguväärtus on 74,97 eurot 20.09.2023 kella 20:10 ajal, viibides koos alaealise N P’ga xxx asuvas Rimi Food Eesti AS kuuluvas Rimi Supermarketi kaupluse müügisaalis, võttis riiulilt 1 pudeli viina Viru Valge 40% 1l maksumusega 18,49 eurot, millelt eemaldas turvakleebise ja pani alkoholipudeli endale püksi ja 1 pudeli likööri Jägermeister 35% 0,5l maksumusega 14,99 eurot, mille N P pani endale püksi ning mõlemad möödusid kassast jättes tasumata kauba eest, mille koguväärtus on 33.48 eurot. 01.10.2023 kella 17.11 ajal xxx asuvast Maxima kaupluses müügisaalist võttis riiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Tiki 25% 700ml maksumusega 13.99 eurot, pannes alkoholi pudeli endale jope alla ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. 02.10.2023 kella 20.01 ajal xxx asuvast Maxima kaupluse müügisaalist võttis riiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced 35% 1l maksumusega 18.99 eurot, pannes alkoholi pudeli endale jope alla püksivärvi vahele ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. 04.10.2023 kella 19.33 ajal, viibides koos alaealise L T’ga xxx asuvas Maxima kaupluse müügisaalis, lasi L Tl panna endale käekotti ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced 35% 1l maksumusega 28.89 eurot ning ühe paki püsivärvi Color Naturals 1000 maksumusega 2.69 eurot, ning möödusid seejärel kassast jättes tasumata kauba eest, mille koguväärtus on 31.58 eurot. 06.10.2023 kella 19.28 ajal xxx asuvast Maxima kaupluse müügisaalist võttis riiulist ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced 35% 1l maksumusega 28.89 eurot, pannes alkoholi pudeli endale käekotti ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. 09.10.2023 kella 20:00 ajal xxx asuvast Maxima kaupluse müügisaalist võttis riiulist ühe pudeli alkohoolset jooki Captain Morgan Spiced 35% 1l maksumusega 28.89 eurot, pannes alkoholi pudeli endale jope alla ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. 10.10.2023 kella 20:25 ajal, viibides koos alaealise N P’ga xxx asuvas Maxima kaupluses, võttis kaupluse müügisaalis riiulilt 1 pudeli alkohoolset jooki Rumm Captain Morgan Spiced 35% 1l maksumusega 28.89 eurot, mille pani omale jope alla ja Nikol võttis 1 pudeli alkohoolset jooki Rumm Captain Morgan Spiced 35% 700ml maksumusega 12.99 eurot, pannes alkoholi pudeli endale jope alla püksivärvli vahele, millega möödusid kassast jättes tasumata kauba eest, mille koguväärtus on 41.88 eurot. 22.11.2023 kella 18:51 ajal, viibides koos L T’ga xxx asuvas Maxima kaupluse müügisaalis, võttis kaupluse müügisaalist riiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic 40% 500ml maksumusega 8.99 eurot, pannes pudeli endale püksivärvi vahele ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani A L toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so süstemaatilise varguse.

Peale selle tema 20.12.2023 kella 21.00 ajal xxx asuval staadionil tribüünide juures viskas klaasist Laua Viina pudeliga vastu pead alaealisele A K’ile, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Sellise tegevusega pani A L toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

Alaealist L T süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 15.08.2023 kella 15:00 paiku, olles teadlik, et alaealine A L oli eelnevalt 4 4 1-24-2025 samal päeval kella 14.53 ajal võtnud yyy maja hoovist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks R L’le kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX väärtusega 2750 eurot, istus zzz maja juures eelpool nimetatud sõiduauto juhiistmele, misjärel sõideti zzz maja juurest tema poolt juhitud sõidukis koos A L’ga ccc tallu, kus võeti auto peale alaealine J A ning koos kolmekesi jätkati sõitu menetlusega täpsemalt tuvastama kohtades kuni kella 17:48-ni, kui jäeti sõiduauto xxx Kiltsi Tanklasse ja lahkuti kolmekesi sõiduauto juurest. Sellise tegevusega L T pani toime

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikute grupi poolt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Peale selle tema isikuna, kes on varem, so 04.10.2023 kella 19.33 ajal koos A L’ga varastanud xxx asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx Maxima ühe üheliitrise pudeli piiritusejooki Captalin Morgan Spiced 35% maksumusega 28.89 eurot ning ühe paki püsivärvi Color Naturals 1000 maksumusega 2.69 eurot, ja 21.11.2023 kella 18.55 ajal varastanud xxx asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx Maxima kaks 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin Perepjolka Classic 40% à 7.49 eurot kogumaksumusega 14.98 eurot, seega toime pannud väheväärtusliku võõra vallasasja vargused, so

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx Maxima: 22.11.2023 kella 16.42 ajal võttis kaks 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin Perepjolka Classic 40% a´7.49 eurot kogumaksumusega 14.98 eurot, mille eest jättis tasumata; 22.11.2023 kella 18.51 ajal, viibides koos alaealise A L’ga kaupluse müügisaalis, võttis kaks 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin Perepjolka Classic 40% à 7.49 eurot kogumaksumusega 14.98 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli alkohoolset jooki viin Perepjolka Domashn 40% maksumusega 7.49 eurot, mille eest jättis tasumata. Oma tegevusega põhjustas L T Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kogusummas 52.43 eurot, millest 14.98 eurot moodustab 21.11.2023 toime pandud väheväärtusliku asja varguse kui väärteoga tekitatud kahju. Sellise tegevusega pani L T toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so süstemaatilise varguse.

Peale selle tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 23.11.2023 kella 13.18 ajal xxx asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks 0,5 liitrist pudelit alkohoolset jooki viin Perepjolka Domashn. 40% à 7.49 eurot kogumaksumusega 14.98 eurot, pannes ühe pudeli endale pükste värvli vahele ja teise pudeli jope vasakusse taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani L T toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so süstemaatilise varguse katse. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tlk 8, 4748, 74-75, 101, II kd tl 26-27). Tsiviilkostja K L on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (II kd tl 6062). Kriminaalasjas on L T kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk (II kd tl 49-50). Kriminaalasjas on alaealise A L kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk (II kd tl 4446). Kohtus nõudis prokurör A L süüdi tunnistamist

§ 334

lg 1, 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. A L suhtes kohaldada 5 5 1-24-2025

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Käitumiskontrolli ajal A L on allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et A L on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtus nõudis prokurör L T süüdi tunnistamist

§ 215lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

L T suhtes kohaldada

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4,7 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Käitumiskontrolli ajal L T on allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et L T on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et L T on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus tunnistab A L ja L T süüdi, kohaldab neile kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendi. Tsiviilhagid on tasutud. Kannatanud Rimi Food Eesti AS on esitanud alaealise A. Lillepuu osas tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 143.93 eurot, mis on hüvitatud (I kd tl 45-46,81). Kannatanu Maxima Eest OÜ on esitanud alaealise A. Lillepuu osas tsiviilhagi summas 160.22 eurot, mis on hüvitatud (I kd tl 76-77,82). Kannatanu Maxima Eest OÜ on esitanud L. Talvoja osas tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 52.43 eurot, hagi on hüvitatud (II kd tl 28-29,74-75). Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Asitõendina vaadeldud 50-eurone rahatäht, mis asub koos kauplusetšekiga hoiul Haapsalu PJ asitõendite hoidlas (akt nr 24ATH28195 2.02.2024, I kd tl 139-142) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 6 6 1-24-2025 DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

A L osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Siim Mõistlikule 334.28 eurot, 175.68 eurot, 202.52 eurot, kokku summas 712.48 eurot (I kd tl 188-192, II kd tl 63-64, 71-72), millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. L T osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Mirjam Freyle 195.20 eurot, 326.96 eurot, kokku 522.16 eurot (I kd tl 169-173, II kd tl 8082), millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatavad sissetulekuta alaealised, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kaitsjatasu) täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 7 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.