← Eesti

1-24-2522/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-24-2522 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-2522 (23267050589) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Toomas Prins, Isikukood: 37812194220; Elukoht: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Kontaktandmed: XXX; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.10.2023 Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Prins

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Toomas Prinsil 05.-06.10.2023.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Prins ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.05.2024.a. 5. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Prinsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1405,68 eurot.

  1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 1 1-24-2522 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  3. Välja mõistetud menetluskulud 1405,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Toomas Prinsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
  4. kuupäevaks 117,14 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Toomas Prinsi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.10.2023 kella 14:27 ajal X linnas X tn X juures suunaga X tänava poole mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Andrus Maidle kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr X mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,19 mg/l. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Toomas Prins tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Toomas Prins süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Toomas Prinsi eelvangistuses viibitud aeg 05.06.10.2023, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Toomas Prins ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja 2 1-24-2522 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Prinsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1405,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1405,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Toomas Prinsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 117,14 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.