lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Toomas Prins, Isikukood: 37812194220; Elukoht: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Kontaktandmed: XXX; Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.10.2023 Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Toomas Prins
2.
lg 1 alusel arvata Toomas Prinsil 05.-06.10.2023.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Prins ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Prinsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1405,68 eurot.
Prokurör tegi ettepaneku Toomas Prins süüdi tunnistada
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Toomas Prinsi eelvangistuses viibitud aeg 05.06.10.2023, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Toomas Prins ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja 2 1-24-2522 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Prinsilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1405,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1405,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Toomas Prinsi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 117,14 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.