Obsah (8)

§ 120§ 199§ 424§ 3314§ 64§ 68§ 50§ 55

1-24-2203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2203 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi s

120 lg 1, § 424 lg 1, § 199 lg 2 p 9 ja § 3314 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav Maido Muhuste isikukood 37312284259; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; xxxharidus; xxx viimati kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2020. a otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 3 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega viibib vahi all alates

1. veebruarist 2024 Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2024 RESOLUTSIOON
3. Tunnistada Maido Muhuste süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada Maido Muhuste süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3. Tunnistada Maido Muhuste süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

4. Tunnistada Maido Muhuste süüdi

§ 3314järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

1 1-24-2203 5.

§ 64

lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Maido Muhustele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Maido Muhuste vahi alla võtmise kuupäev, s.o

1. veebruar
2. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Maido Muhustelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 55

lg 1 kohaselt lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 ning § 180 lg 1 alusel mõista Maido Muhustelt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot, kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks 521,80 eurot ja ekspertiisitasu katteks 1300 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Maido Muhuste hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2436,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul maakohtu otsuse lisas (makseinfos) näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maido Muhustet süüdistatakse selles, et ta ähvardas
3. veebruari 2024 õhtul xxx asuvas korteris xxx XXX, et "lööb ta kasti". Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest M. Muhuste oli agressiivselt meelestatud ja ta on olnud varasemalt vägivaldne. Veel süüdistatakse M. Muhustet selles, et ta ähvardas
4. veebruari 2024 õhtul kella 20:00 paiku xxx asuva maja ees xxx ZZZ, et "tapab ta erinevatel viisidel ning sõidab auto rataste all sodiks". Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest M. Muhuste oli agressiivselt meelestatud ja loopis tema suunas erinevaid esemeid. Samuti oli ZZZ teadlik sellest, et M. Muhuste on olnud varasemalt vägivaldne. Sel moel pani M. Muhuste toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise eest, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. M. Muhustet süüdistatakse selles, et tema varguse toime pannud isikuna, võttis 12. veebruaril 2024 kella 05:20 paiku Viljandi maakonnas Viiratsi asulast xxx asuvast Viiratsi Koolist Eesti Vabariigi lipu. M. Muhuste lõikas lipunööri läbi. Lipu ja läbilõigatud nööri väärtus on 50 eurot. Sellega pani M. Muhuste toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 2 1-24-2203 M. Muhustet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu

1. septembri 2023 määrusega kriminaalasjas nr 1-20-2911 kohustatud täitma registreerimiskohustust ja kellel on keelatud alkoholi tarvitada, rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi järgmiselt:
3. jaanuar 2024 kontrollis politseiametnik indikaatorvahendiga alkoholisisaldust M. Muhuste väljahingatavas õhus ning mõõtetulemus näitas alkoholi tarvitamist;
5. veebruar 2024 kell 21:09 tuvastati politseiametnike poolt M. Muhuste väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta;
7. veebruaril 2024 kell 23:51 tuvastati politseiametnike poolt M. Muhustel alkoholijoobele viitavad tunnused. Isik keeldus indikaatorvahendisse puhumast, misjärel toimetati ta kainenema;
9. veebruaril 2024 kell 15:51 tuvastati politseiametnike poolt M. Muhustel alkoholijoobele viitavad tunnused. Politseipatrulli kirjelduste kohaselt tuli isiku suust tugevat alkoholilõhna ja indikaatorvahendisse ta puhuda ei suutnud/tahtnud;
11. veebruaril 2024 kell 22:10 tuvastati politseiametnike poolt M. Muhuste väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,24 mg/l kohta;
13. veebruari 2024 hommikul tuvastati politseiametnike väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,93 mg/l kohta; poolt M. Muhuste
15. veebruaril 2024 kell 13:15 tuvastati kriminaalhooldusametniku poolt M. Muhuste väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,601 mg/l kohta.
17. veebruaril 2024 tuvastati politseiametnike poolt M. Muhustel alkoholijoobele viitavad tunnused. Kainenemisele toimetamisel isik indikaatorvahendisse puhuda ei suutnud. M. Muhuste rikkus registreerimiskohustust järgmiselt:
19. veebruaril 2024 kell 09:00 ei ilmunud M. Muhuste kriminaalhooldusosakonda. Isikuga lepiti registreerimise aeg kokku
20. veebruaril 2024 toimunud registreerimisel. Talle anti järgmine aeg registreerimisele ilmumiseks ka kirjalikult;
22. veebruaril 2024 kell 10:00 ei ilmunud M. Muhuste kriminaalhooldusosakonda. Isikule helistati pärastlõunal ja ta jõudis kriminaalhooldusosakonda kell 13:
23. Isiku sõnul unustas ta kriminaalhooldusaja, kuna viibis kainenemisel, kust ta vabastati kell 08:
24. Seega pani M. Muhuste toime

§ 3314

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kontrollnõude ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. M. Muhustet süüdistatakse selles, et 6. veebruaril 2024 kella 19:47 ajal xxx maja juures juhtis mootorsõidukit Toyota C-HR registreerimismärgiga xxx, ajal, mil alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt 3,16 mg. Seega pani M. Muhuste toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kooskõlas M, Muhuste, kaitsja N. Kõivu ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Mardini vahel 10. aprillil 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus M. Muhuste süüdimõistmist

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega,

§ 199

lg 2 p järgi 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 3314

järgi 5 kuu pikkuse vangistusega ja

§ 424

lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista M.

Muhustele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistuse kandmise 3 1-24-2203 alguseks lugeda M.

Muhuste suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise algusaeg, s.o 21. veebruar 2024.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.

Muhustelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. M. Muhustelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1230 eurot, eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 521,80 eurot ja ekspertiisitasu summas 2600 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha ja ekspertiisitasu poole võrra. M. Muhustelt välja mõista sundraha 615 eurot ja ekspertiisitasu 1300 eurot. Ülejäänud osa sundrahast ja ekspertiisitasust jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub M. Muhuste hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2436,80 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

1. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud summas 2436,80 eurot on võimalik tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
4. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik 4