← Eesti

1-23-4607/12

Obsah (5)§ 203§ 2032§ 206§ 126§ 385

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-23-4607 (kohtueelses menetluses nr 22278001978) Kohtukoosseis Kohtu

§ 203-1 lg 1 alusel seoses kuriteoga tekitatud kahju heastamisega.

  1. Kohustada O. L.i 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest s.o alates 19.03.2024 vabandama J. T. ees ja vältima uusi konflikte J. T.ga.
  2. Kui O. L. ei täida talle käesoleva määruse punktis 2 pandud kohustusi või paneb 6 (kuue) kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist J. T. suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.
  3. Pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja

§ 203

-1 lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab lepitaja prokuratuuri.

  1. PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad O. L.i telefonis Apple Iphone 13 Pro olnud andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod jätta hoiule PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlasse kuni kriminaalmenetluse võimaliku uuendamise tähtaja möödumiseni. Kriminaalmenetluse uuendamata jätmise korral andmed hävitada.
  2. Määrus kõigile kohtumenetluse pooltele kätte toimetada ja saata teadmiseks vahendajale. Edasikaebe kord Määruse peale võib kannatanu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused O. L.i süüdistatakse selles, et tema 23.10.2022 kella 18.38 paiku Tartus Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse liuvälja Astri Arena uisulaenutusalal lõi lahtise käega ühe korra J. T.t vastu paremat õlga, mille tulemusena J. T. kaotas tasakaalu ja vajus vastu tema kõrval laenutusalal asuvaid garderoobikappe. Oma tegevusega põhjustas O. L. kannatanule füüsilist valu. Sellega pani O. L. toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.08.2023 eelistungil esitas prokurör kohtule taotluse asjas vahendusmenetluse rakendamiseks, mida toetas ka kaitsja. Süüdistatav O. L. andis 11.08.2023 ja kannatanu J. T. andis 14.08.2023 kirjaliku nõusoleku vahendusmenetluse kohaldamiseks. Tartu Maakohtu 23.08.2023 määrusega rakendati kriminaalasjas vahendusmenetlust. 6.02.2024 esitas Sotsiaalkindlustusamet vahenduskokkuleppe. kohtule vahenduse käiku kirjeldava aruande ja 7.03.2024 esitas prokurör kohtule

§ 203-1 lg 1 alusel taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kohustades O.

L.i vastavalt vahenduskokkuleppele vabandama J. T. ees ja vältima uusi konflikte J. T.ga.

§ 203-1 lg 2 kohaselt prokuröri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde vahendaja, prokurör, kannatanu, kahtlustav või süüdistatav ning viimase taotlusel ka kaitsja. Kohus peab võimalikuks asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 203

-1 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises

§ 203

-2 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas esinevad eeldused, mis võimaldavad O. L.i suhtes kriminaalmenetluse lõpetada

§ 203-1 lõikes 1 sätestatud alustel.

O. L.i süüdistatakse teise astme kuriteos ja kuriteo asjaolud on selged. Tegemist ei ole

§ 203

-1 lg 1 p-des 1 – 4 loetletud kuriteoga, mille puhul pole kriminaalmenetluse lõpetamine lubatud. O. L. on kriminaalkorras karistamata isik, tema süü ei ole suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. 29.01.2024 vahenduskokkuleppes nr 9-8/44400 on süüdistatav ja kannatanu ( kes on kokkuleppe digiallkirjastanud 1.02.2024)

§ 203-2 2

(4)sätestatud korras kokku leppinud kriminaalmenetluse lõpetamiseks. kahju heastamises ja kinnitanud nõusolekut

§ 203

-1 lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lõikes 3 sätestatud vahenduskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Vahenduskokkuleppe tingimuste kohaselt on O. L. kohustunud vabandama J. T. ees ja vältima uusi konflikte J. T.ga, mille võibki

§ 203-1 lg 3 alusel süüdistatava kohustusteks määrata.

Menetluse lõpetamise taotluses ei täpsustanud prokurör kohustuste täitmise tähtaega. Oma 18.03.2024 e-kirjas on prokurör teinud ettepaneku määrata kohustuste täitmise tähtajaks 4 kuud. Prokurör põhistab oma ettepanekut asjaoludega, et süüdistatav ja kannatanu jõudsid omavahel kokkuleppele juba 29.01.2024 toimunud kohtumisel ning pole teada, et kokkulepet oleks vahepealsel ajal rikutud, mistõttu pole maksimaalse tähtaja seadmine enam mõistlik. Nii võtaks tähtaja pikkus arvesse kokkuleppe sõlmimise aega, pakkudes J. T.le siiski võimalikult pika kaitse, aga samas poleks see O. L.ile ülemäära koormav. Kohtu hinnangul on prokuröri ettepanek mõistlik. Kriminaaltoimiku andmetel menetluse kulud viidatud ka prokuröri taotluses. asjas puuduvad. Nende olemasolule pole

§ 206

lg 1 p 3 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruses märkida ka asitõenditega toimimise viis. Kriminaaltoimikus on süüdistusakti punktis 6 loetletud andmekandjad erinevate kõne- ja videosalvestistega. Kuna need on niikuinii juba toimikus, puudub vajadus salvestiste asja juurde jätmise kohta otsustuse tegemiseks (vt RKKKo 1-185732/226, p 125). Peale selle asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas O. L.i telefonis Apple Iphone 13 Pro olnud andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod.

§ 126

lg 3 p 1 alusel peab kohus vajalikuks need andmed säilitada kuni kriminaalmenetluse võimaliku uuendamise tähtaja möödumiseni. Juhul kui kriminaalmenetlust pole vaja uuendada, kaotavad need andmed väärtuse ning võib hävitada.

§ 203

-1 lg-s 5 on sätestatud, et kui isik, kelle suhtes kriminaalmenetlus on lõpetatud

§ 203

-1 lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

§ 203

-2 lg 5 kohaselt pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja käesoleva seadustiku § 203-1 lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab lepitaja prokuratuuri.

§ 385p-st 10 ja § 203-1 lg-st 7 tulenevalt on kaebeõigus käesoleva määruse peale üksnes kannatanul. 3

(4)/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.