← Eesti

1-23-7505/11

Obsah (9)§ 201§ 424§ 73§ 44§ 65§ 64§ 66§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-7505 (kohtueelse menetluse nr 21278000385) Kohtukoosseis

§ 201

lg 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Vjatšeslav Lütter, isikukood: 37811262718; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx, valdab xxx kõnes ja kirjas; töökoht: xxx, xxx; tõkendit kohaldatud ei ole. Väärteokorras karistatud. Üks kehtiv kriminaalkaristus: - Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2020 kohtuotsusega 1-20-7678

§ 424

lg 1 järgi mõistetud 5 kuuline vangistus

§ 73alusel 1 aasta pikkuse katseajaga. Kaitsja Anne Vissak RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vjatšeslav Lütter süüdi karistusseadustiku (

) § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (

§ 44lg 2 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot), so 1000 eurot.

2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast rahalisest karistusest ja 26.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-20-7678 järgi Vjatšeslav Lütterile mõistetud karistuse ärakandmata osast, so 4 kuud ja 28 päeva vangistusest, jättes Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2020 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele eelnimetatud otsuses sätestatud tingimustel.

§ 64

lg 2 alusel viia Vjatšeslav Lütterile mõistetav rahaline karistus 100 päevamäära, so 1000 eurot täide iseseisvalt. 3.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt 100 eurot. KrMS § 417 lg 2 tulenevalt tuleb rahaline karistus tasuda osadena käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui rahaline karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 4. Tunnistada Vjatšeslav Lütter süüdi

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

5.

§ 73

lg 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest kohesele ärakandmisele 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Vjatšeslav Lütteri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-25.02.2023, so 3 päeva. Seega jääb koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 22 päeva vangistust. 6. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus Vjatšeslav Lütterile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt täitmisele kuuluva vanglakaristuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Vjatšeslav Lütteri vanglasse saabumise aeg. 7.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta ja 2 kuud ja 5 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Vjatšeslav Lütter ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vjatšeslav Lütterilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Vjatšeslav Lütteril loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. aprillist
  3. KrMS § 2962 lg 1 p 5 ja TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbivaatamata kannatanu J. A. esitatud tsiviilhagi summas 2107,52 eurot seoses haginõude täieliku tasumisega.
  4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 728,88 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot, kokku 1972,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  5. aprillist
  6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vjatšeslav Lütterit süüdistatakse selles, et olles saanud J. A. loa võtta J. A. AS SEB Pank arvelduskontolt nr xxx välja sularaha summas 100 eurot ning saanud selleks tarbeks J. A.
  9. aasta veebruaris J. A. AS SEB Pank arvelduskontoga seotud pangakaardi ja selle PIN koodi, kasutas talle usaldatud vara, so J. A. AS SEB Pank arvelduskontol olnud raha, kannatanu volituse piire ületades. Nimelt kasutades J. A. saadud pangakaarti, võttis V. Lütter J. A. AS SEB Pank arvelduskontolt välja kokku 2150 eurot ning tasus ostude eest J. A. arvelduskontol oleva rahaga 57,52 euro ulatuses. V. Lütter võttis J. A. AS SEB Pank arvelduskontolt nr xxx raha välja järgmiselt: - 27.02.2021 kell 18.10 võttis ta Tartus Rebase tn 10 asuvast sularahaautomaadist välja 100 eurot, - 27.02.2021 kell 23.17 võttis ta Tartus Küüni tn 7 asuvast sularahaautomaadist välja 850 eurot, - 04.03.2021 kell 01.00 võttis ta Tartus Küüni tn 7 asuvast sularahaautomaadist välja 1000 eurot, - 04.03.2021 kell 01.02 võttis ta Tartus Küüni tn 7 asuvast sularahaautomaadist välja 200 eurot. Seega võttis V. Lütter J. A. arvelduskontolt välja kokku 2150 eurot, millest 100 eurot oli tal lubatud võtta, kuid 2050 eurot võttis ta ilma J. A.t eadmata ja nõusolekuta. Lisaks sellele kasutas V. Lütter J. A. AS SEB Pank arvelduskontol nr xxx olevat raha ostude eest tasumisel, omamata selleks J. A. luba. Nimelt kasutades J. A. pangakaarti, tasus ta erinevate ostude eest kokku 57,52 eurot järgmiselt: - makstes Tartus Nõlvaku tn 2 asuvas Tartu Annelinna Prismas 04.03.2021 kella 11.25 ajal 3,58 eurot ning seejärel kella 11.40 ajal 7,95 eurot ja 8,07 eurot; - makstes Tartus Võru tn 47A asuvas kaupluses Karlova pood 04.03.2021 kella 15.56 ajal 6,92 eurot; - makstes tuvastamata kohas Emajõe Pruulikoda OÜ-le 04.03.2021 kella 17.47 ajal 6 eurot, kella 19.40 ajal 9 eurot, kella 21.38 ajal 7 eurot ning kella 21.53 ajal 9 eurot. Sellisel viisil toimides pööras V. Lütter talle usaldatud võõrast vara, so J. A. AS SEB Pank arvelduskontol olnud raha kokku 2107,52 euro ulatuses ebaseaduslikult enda kasuks, millega V. Lütter tekitas J. A. varalist kahju summas 2107,52 eurot. Sellega pani Vjatšeslav Lütter toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Samuti süüdistatakse Vjatšeslav Lütterit selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7678

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 23.02.2023 kella 23.23 paiku xxx maanteel kuni 185.-da kilomeetrini mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,45 (+/0,07) mg/g kohta. Sellega rikkus Vjatšeslav Lütter liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Vjatšeslav Lütter toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vjatšeslav Lütteri, tema kaitsja advokaat Anne Vissaku ja prokurör Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vjatšeslav Lütteri mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 päevamäära (

§ 44

lg 2 alusel on miinimumpäevamäär 10 eurot), so 1000 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus mõistetavast rahalisest karistusest ja 26.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-20-7678 järgi Vjatšeslav Lütterile mõistetud karistuse ärakandmata osast, so 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, jättes Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.10.2020 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täielikult täitmisele pööramata.

§ 64

lg 2 alusel viia Vjatšeslav Lütterile mõistetav rahaline karistus 100 päevamäära, so 1000 eurot täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt 100 eurot. Kokkuleppe kohaselt Vjatšeslav Lütteri mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest on 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest kohesele ärakandmisele 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Vjatšeslav Lütteri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-25.02.2023, so 3 (kolm) päeva. Seega jääb koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Vjatšeslav Lütter ei pane 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vjatšeslav Lütterilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. J. A. esitas 20.03.2023 tsiviilhagi summas 2107,52 eurot. Vjatšeslav Lütter on käesolevaks ajaks hüvitanud J. A. 2107,52 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1230 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu hilisemas menetluses osalemise eest, mille suurus selgub kaitsja poolt kohtule taotluse esitamisel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Kohtuistungil selgitas prokurör, et karistuste liitmisel oli eesmärgiks, et selle tulemusel täiendavaid järelmeid liitmisest süüdistatavale ei tulene ning 26.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-7678 mõistetud karistus jääb täitmisele kõnealuses otsuses nimetatud tingimustel. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vjatšeslav Lütter

§ 201

lg 1 ja

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. J. A. esitas 20.03.2023 tsiviilhagi summas 2107,52 eurot. Vjatšeslav Lütter on käesolevaks ajaks hüvitanud J. A. 2107,52 eurot. KrMS § 2962 lg 1 p 5 ja TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätab kohus läbivaatamata kannatanu J. A. esitatud tsiviilhagi summas 2107,52 eurot seoses hagi täieliku tasumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 14 eurot ja riigi õigusabi tasu 187,20 eurot kohtueelses menetluses ning 541,68 eurot kohtumenetluses, so kokku 1972,88 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.