Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-24-2153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2153 (23233051089) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Igor Volosheniuk isikukood 36103012219; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Kehtivad karistused puuduvad. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 22.04.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Igor Volosheniuk süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.-31.12.

1. Ärakandmata karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Volosheniuk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-2153 4.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 26.04.2024. 5. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõista Igor Volosheniukilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 244 eurot, s.o kokku 1474 eurot.

1. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Igor Volosheniukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1474 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700011910 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Igor Volosheniuk, kriminaalasja number - 1-24-2153, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Igor Volosheniuki süüdistatakse selles, et ta 30.12.2023 kella 19.27 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma elukaaslast S Z nina piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Löögi tagajärjel hakkas S Z ninast verd jooksma. Teo toimepanemise ajal oli Igor Volosheniukil kehtiv kriminaalkaristus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.02.2019 otsusele nr 1-19-1240. Seega Igor Volosheniuki süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Igor Volosheniuki, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Igor Volosheniuki süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Igor Volosheniuki poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.12.2023 kuni 31.12.2023. Ärakandmata karistuseks on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Igor 1-24-2153 Volosheniuk ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuulub sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 244 eurot, s.o kokku 1474 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub Igor Volosheniuk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1474 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 26.04.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Igor Volosheniuk tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1474 eurot tuleb jätta Igor Volosheniuki kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Igor Volosheniuk

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik