Obsah (4)

§ 121§ 73§ 78§ 3312

1-24-2282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2282 (24233050171) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vadim Škalikov, isikukood 38104013715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 3101, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vadim Škalikov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Vadim Škalikov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.04.2024. Lähenemiskeeld: Kr

MS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J V (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Vadim Škalikovil: - läheneda kannatanule J V avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 3 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades (kannatanuga 1 1-24-2282 - juhuslikul kohtumisel on Vadim Škalikov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 3 meetri kaugusele); läheneda kannatanu J V elukohale aadressil XXX lähemale kui 3 meetrit; võtta ühendust kannatanu J V erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; läheneda kannatanu J V õppekohale, milleks on N K asukohaga XXX, lähemale kui 3 meetrit; võtta kannatanuga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Vadim Škalikovil on lubatud läheneda kannatanule viimase nõusolekul ametiasutustes ning võtta kannatanuga ühendust ainult seoses tsiviilasjadega (sh ühiste lastega seotud küsimustes), mis puudutavad nende mõlema õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab Vadim Škalikovile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi.

Mõista Vadim Škalikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 1230 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 358,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Vadim Škalikovil menetluskulud kokku 1588,68 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700012744 ning selgitus „Vadim Škalikov, 1-24-2282, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Vadim Škalikovi süüdistatakse selles, et ta 19.11.2022 kella 05.00 paiku XXX asuvas korteris olmetüli käigus haaras oma abikaasal J V kätega näost kinni ning jõuga vajutas talle sõrmega huule peale. Jõulise surve tõttu hakkas huul veritsema. Oma tegevusega põhjustas Vadim Škalikov kannatanule J V füüsilist valu ja kehavigastusena marrastuse huulel. Vadim Škalikovi süüdistatakse selles, et ta 24.02.2024 kella 20.00 ja 21.00 vahelisel ajal XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa J V suhtes. Nimelt Vadim Škalikov lõi kannatanut J V rihmaga korduvalt selja piirkonda, tabades teda rihmaga ka pea piirkonda. Samuti lõi Vadim Škalikov kannatanut J V korduvalt kätega pea ja näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Vadim 2 1-24-2282 Škalikov kannatanule J V füüsilist valu ja kehavigastusi – vasakul pool näo piirkonnas hematoom, vasakul pool pea piirkonnas kriimustus, vasaku kõrva taga hematoom, selja alaosas vasakul pool kriimustused, vasakul reiel kriimustus. Seega Vadim Škalikovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2. Kooskõlas Vadim Škalikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vadim Škalikovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 2 aasta. Kannatanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks kuulub kohaldamisele kokkuleppekohane lähenemiskeeld 1 aasta pikkuse perioodi vältel. Vadim Škalikovilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 358,68 eurot. Menetluskulude tasumist kogusummas 1588,68 eurot võimaldatakse Vadim Škalikovil 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Vadim Škalikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Mõistab ka lähenemiskeelu olemust ja selle kehtimist kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vadim Škalikov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu eraelu ja õiguste kaitseks on põhjendatud kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes kajastatud tingimustel ja tähtajal. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3