2-24-1405/17

(5)2-24-1405 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 KOKKU 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 155,07 10 555,07 1.

1. A I kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele XXX, viitenumbriga XXX. 1.
2. Kui A I tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 (kohtumääruse 1.
3. – kohtu märkus) fikseeritud osamakse tasumisega, on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus nõuda A I kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2

(5)2-24-1405 1.

1. A I poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A I kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1405 menetlus.
3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4. Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti menetluskulud tema enda kanda. filiaali kompromissilepingus märkimata
5. Jätta A I kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.
6. Menetlusosalistele puuduvad. kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud
7. Tagastada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel J OÜ arveldusarvele nr XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi A I vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule
8. aprillil 2024 sõlmitud kompromissilepingu. Viru Maakohus jättis
9. aprilli 2024 määrusega poolte
10. aprilli 2024 kompromiss kinnitamata. Kohus leidis, et poolte kompromissi ei saa täita, kuna kompromissis puudub maksegraafik ja kompromissis pole sätestatud kompromissi summa tasumise lõppkuupäev ja viimase osamakse suurus. Pooled esitasid kohtule
11. mail 2024 sõlmitud kompromissilepingu koos maksegraafikuga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste
12. mai 2024 kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja ja kostja esitasid
13. mail 2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. 3

(5)2-24-1405 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine Hageja esitas kohtule taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu s.o 420 euro tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada J OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale riigilõivu summas 420 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 420 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda hageja poolt määratud J OÜ arveldusarvele nr XXX, NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel. Edasikaebamine Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. 4

(5)2-24-1405 Allkirjastatud digitaalselt Aarne Lõhmus Kohtunik 5