← Eesti

1-24-2387/8

Obsah (5)§ 45§ 180§ 159§ 318§ 339

1-24-2387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2387 (kohtueelses menetluses 23231552008) Koht

§ 45

lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 4, § 180 lg-test 1, 11 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

  1. Tunnistada KRISTJAN PRESS (isikukood: 39209284933) KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus, s.t käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 (üks) aasta vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 26.09.
  3. a otsusega asjas nr 1-23-5037 mõistetud liitkaristusega (2 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust), mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
  4. Karistusaja alguseks lugeda 18.07.2023, mil Kristjan Press asus kandma Tartu Maakohtu 26.09.
  5. a otsusega asjas nr 1-23-5037 mõistetud karistust. 1-24-2387
  6. Rahuldada kannatanu V F tsiviilhagi täielikult ja mõista Kristjan Pressilt V F kasuks välja 450 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V F arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. 5.

§ 180

lg 11 ning § 175 lg 1 p 4 alusel jätta riigi kanda kohtueelses menetluses uue kokkuleppe sõlmimisega seotud määratud kaitsja tasu summas 65,88 eurot. 6.

§ 180

lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kristjan Pressilt riigituludesse menetluskuludena välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osaliselt, s.t summas 161,04 eurot. 7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Kristjan Pressil tasuda menetluskulud summas 161,04 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes igakuiselt 13,42 eurot. Vastavalt

§ 159

lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks

§-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool

§ 318

lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 19.04.2024 sõlmisid abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Kristjan Press ja tema kaitsja vandeadvokaat Madis Mahlapuu alljärgneva kokkuleppe. Kristjan Pressi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.09.2023. a otsusega karistatud muuhulgas KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, postitas internetiportaali xxx müügikeskkonnas 05.05.2023 mootorsõiduki GAZ24 registreerimismärgiga xxx müügikuulutuse maksumusega 900 eurot, omamata kuulutuses nimetatud sõidukit ja kavatsust sõiduk ostjale üle anda ning lõi selliselt avalikkuse poole pöördudes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Kuna Kristjan Press oli kuulutusega loonud V Fl ebaõige ettekujutuse sõiduki võimalikust omandamisest, kandis V F sõiduki ettemaksuks Kristjan Pressi pangakontole nr xxx xxx pangas 450 eurot. Kuna tegelikult Krisjan Pressil sõidukit ega õigust seda müüa ei olnud, polnud temal võimalik müügikuulutusest tulenevaid müüja kohustusi täita ning sõidukit ta üle ei andnud, tekitades sellega V Fle kahju 450 eurot Seega pani Kristjan Press toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige 2

(3)1-24-2387 ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Karistus KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aastaks. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 26.09.
  1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva ning lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 7 kuud ja 26 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.07.2023, s.o Tartu Maakohtu 26.09.
  2. a otsusega mõistetud karistuse kandmise algus. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus ning tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese V Fle on tekitatud varaline kahju 450 eurot. Kannatanu V F on esitanud tsiviilhagi summas 450 eurot. Kahju tuleb hüvitada V F arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Käesoleva kokkuleppe sõlmimisega võtab Kristjan Press eelnimetatud tsiviilhagi õigeks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o
  3. aastal 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsja tasu 161,04 eurot + 65,88 eurot, kokku 226,92 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1456,92 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Kuna kaitsjatasu 65,88 eurot on tekkinud süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel kokkuleppes esinenud vigade parandamise tõttu, jätta see riigi kanda. Kuna käesolev tegu on toime pandud enne Kristjan Pressi karistamist Tartu Maakohtu 26.09.
  4. a otsusega, jätta sundraha riigi kanda.

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel mõista Kristjan Pressilt välja riigituludesse menetluskulud riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 161,04 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 161,04 eurot tuleb Kristjan Pressil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: igakuise maksena 13,42 eurot. Kohtuistungil selgitas kohus prokurörile ja süüdistatavale, et olukorras, kus süüdistatav mõistetakse süüdi uues kuriteos, mis pandi toime enne eelmise kohtuotsuse tegemist, siis on sundraha riigi kanda jätmise asemel korrektsem märkida, et sundraha jäetakse üldse välja mõistmata. Sellest lähtub kohus ka käesolevat kohtuotsust tehes. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.