← Eesti

1-24-2719/4

1-24-2719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus 10.05.2024, Tallinn 1-24-2719

§-st 2561; § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 233 lg-test 1, 3; § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2; §-st 306; § 309 lg-st 3, §-dest 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peep Sults KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Peep Sultsile vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.05.2024, s.o kolm päeva, lugedes kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
  2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Peep Sults ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
  3. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis. 6.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Peep Sultsilt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna ½ sundrahast summas 615 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste ehk ositi tehtavate maksetena. Seega tuleb Peep Sultsil ühes kuus tasuda vähemalt 51,25 eurot. 1-24-2719 Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on

  1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Mootorsõiduk Peogeot Boxer (registreerimismärgiga XXXXXX), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule.
  3. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 03.06.2023 alates kella 12st. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 03.06.2023 alates kella 12st. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Peep Sults juhtis tahtlikult 08.05.2024 kella 20.36 ajal Harjumaal Lääne-Harju vallas Karjaküla alevikus Tammekaare tee 2 juures, suunaga Karusnaha tee 7 poole, mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik tulem 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,25 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Peep Sults toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.