KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1887 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Vladimir Sergeev isikukood: 36906050368; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, xxx, xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub Kaitsja Ilja Sipari (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Sergeev

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Sergeev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Vladimir Sergeevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend: 2 DVD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista Vladimir Sergeevilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 219,60 eurot, s.o kokku 1449,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Vladimir Sergeevil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 120,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
5. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vladimir Sergeev, kriminaalasi 1-24-1887, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Sergeevit süüdistatakse selles, et ta 06.07.2022 kella 17:59 paiku Tallinnas, Sütiste tee 28 asuvas taarapunktis rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p – st /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja korrakaitseseaduse §-s 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sellega, et haaras kahe käega kaelast oma tuttavat Xt, raputas kannatanut kaelast hoides ning lükkas seejärel kannatanu jõuga vastu taarapunkti seina, mille tagajärjel kannatanu lõi pea ja vasaku käe vastu seina ning kukkus. 2 Sellise tegevusega tekitas Vladimir Sergeev kannatanule füüsilist valu ja kergemaid tervisekahjustusi. Oma käitumisega häiris Vladimir Sergeev ka kõrvalist isikut, tunnistaja Yt, kes helistas häirekeskusesse. Seega pani Vladimir Sergeev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vladimir Sergeevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vladimir Sergeevile mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 73

alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Sergeev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud määratud kaitsja Ilja Sipari kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 219,60 eurot. Kokkuvõttes mõista Vladimir Sergeevilt välja menetluskulud absoluutsummas 1449,60 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Sergeev

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3