2-23-11076/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11076 Tsiviilasi X hagi Levercode OÜ (pankrotis) vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 21 541,03 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kristiina Pralla Kostja Levercode OÜ (pankrotis, registrikood 12334812), pankrotihaldur Kauri Rattus, lepinguline esindaja Keijo Lindeberg Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

5. Jätta X hagi Levercode OÜ (pankrotis) vastu raha saamiseks läbi vaatamata. Tühistada Harju Maakohtu 11.10.2023 hagi tagamise määrus, millega kohus otsustas: „Keelata Levercode OÜ-l talle kuuluva Caretime OÜ (registrikood 14756138) osa käsutamine ning kanda Caretime OÜ osa käsutamise keeld märkena äriregistrisse“. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõiv 980 eurot X kontole XXXXXXXXXXXXXX. Kohustada kostjat esitama kohtule hiljemalt 02.05.2024 arvamuse hageja 22.04.2024 esitatud taotluse kohta hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja Maakohtu põhjendused 2-23-11076
6. Harju Maakohus võttis 06.11.2023 menetlusse X hagi Levercode OÜ (pankrotis) vastu raha saamiseks.
7. 17.04.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-24-2860 kuulutati välja Levercode OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kauri Rattus (dtl 238).
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 423 lg 3 alusel koosmõjus pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-ga 2 tuleb hagi käesolevas tsiviilasjas jätta läbi vaatamata. Kohus märgib, et hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames. Vastavalt töötuskindlustuse seaduse §-le 21 lg 1 p 1 saab pankrotihaldur tööandja maksejõuetuse korral esitada töötukassale avalduse hüvitise taotlemiseks. Seega tuleks hagejal oma nõudeõiguse teostamiseks võtta viivitamatult ühendust pankrotihalduriga.
9. Tulenevalt PankrS § 431 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
10. Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega, taotleb hageja riigilõivu, 980 eurot, tagastamist X kontole XXXXXXXXXXXXXX. Taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.
11. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, siis tuleb 11.10.2023 hagi tagamise määrus TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada.
12. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise, 1077,05 eurot, tagastamist Xle. Taotluse kohaselt hageja esitas 06.10.2023 kohtule hagi tagamise taotluse, milles palus kohtul hagi tagamiseks seada keelumärked erinevatele kostjale kuuluvatele äriühingute osadele. Hageja tasus 10.10.2023 hagi tagamise tagatisena 1077,05 eurot. Kohus rahuldas 11.10.2023 hagi tagamise taotluse osaliselt ning seadis hageja kasuks keelumärke kostjale kuuluvale Caretime OÜ (registrikood 14756138) osale. Harju Maakohus lõpetas 12.02.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-16272 Caretime OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Caretime OÜ kustutati äriregistrist 21.03.2024, mistõttu jäi hageja 21.03.2024 ilma hagi tagamiseks hageja kasuks seatud keelumärkest.
13. Juhindudes TsMS § 195 lg-st 2 küsib kohus enne tagatise tagastamise otsustamist, tagatise tagastamise kohta arvamuse Levercode OÜ-lt (pankrotis). /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2