Obsah (8)

§ 430§ 432§ 433§ 660§ 661§ 173§ 168§ 150

2-23-16894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2024. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-16894 Tsiviilasi Osaühingu Elite REK hagi S. L.

§ 430lg 5) ja 1.8.2.

menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). 1.9.

Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättesaamisest.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16894 menetlus Osaühingu Elite REK hagis S. L. vastu võla ja viivise nõudes.
2. Tühistada Tartu Maakohtu 01.03.
3. a määrus tsiviilasjas nr 2-23-16894, millega kohustati hagejat, Osaühingut Elite REK, tasuma kostja, S. L. , menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatisena 2196 eurot.
4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejale, Osaühingule Elite REK, pool hagilt tasutud riigilõivust summas 210 eurot. Tagastatav summa kanda Osaühingu Elite REK pangakontole nr EE
7. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Osaühing Elite REK esitas 29.11.
9. a kohtusse hagiavalduse S. L. vastu võla ja viivise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja 25.07.
10. a Farmada OÜ- suulise laenulepingu, mille alusel andis Farmada OÜ kostjale laenu kokku summas 3000 eurot. Laenust 2000 eurot kanti kostjale 29.07.
11. a ja 1000 eurot 02.08.
12. a. Kostja laenusummat 2 laenuandjale ei tagastanud. Kostjale anti 04.08.
13. a täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks hiljemalt 14.08.
14. a. Ka nimetatud kuupäevaks kostja laenusummat ei tagastanud. 02.11.2023 sõlmis laenuandja hagejaga nõudeõiguse loovutamise lepingu, millega loovutas kõik kostjaga sõlmitud laenulepingust tulenevad laenuandja õigused ja kohustused hagejale. Kostjat teavitati nõudeõiguse loovutamisest samal päeval, s.o 02.11.
15. a. Kostja nõuet täitnud ei ole. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlana tagastamata laenusumma 3000 eurot ja lisaks viivise summa tasumisega viivitamise eest alates 15.08.
16. a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni. Hageja on arvestanud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 105,53 eurot. Edasiulatuvalt alates hagi esitamisele järgnevast päevast nõuab hageja kostjalt viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni nõude täitmiseni.
17. Kohus võttis hagi 08.12.
18. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 29.12.
19. a.
20. Kostja, S. L. , esitas 10.01.
21. a kohtule taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 2196 eurot. Kostja teatas taotluses esialgselt, et ta hagi ei tunnista, sest vaidlusalune nõue on tasaarvestatud. Kostja palus kohtul pärast hagejalt tagatise nõudmise taotluse lahendamist ja hageja poolt tagatise tasumist anda temale tähtaeg lõpliku kirjaliku vastuse esitamiseks.
22. Kohus rahuldas 01.03.
23. a määrusega kostja taotluse ja kohustas hagejat, Osaühingut Elite REK, tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatise summas 2196 eurot 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus seda vaidlustamata 22.03.
24. a.
25. 30.04.
26. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist ning 01.03.
27. a määruse, millega kohustati hagejat andma kostja menetluskulude katteks tagatis, tühistamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Poolte taotlusel tühistab kohus 01.03.2024. a määruse, millega kohustati hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks kohtu deposiiti tagatis summas 2196 eurot.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt

§ 660

lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada.

§ 661

lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagilt riigilõivu summas 420 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on

§ 150lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 210 eurot tagastada.

Kohus tagastab riigilõivu hageja pangakontole, millelt riigilõivu tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 4