Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-16-2499 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16-2499 Kohtukoos

§ 424

järgi G.V isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimasel korral: 06.05.2013.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1- aastase vangistusega.

§ 69

sätete kohaldamisel asendatud mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 716 tunni ulatuses. Katseajaks määrati 2 aastat. 19.05.2015.a Harju Maakohtu määrusega

§ 69lg.

6 alusel karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu ja 24 päeva täitmisele pööratud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.07.2015.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.V

§ 424järgi ning karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuulise vangistusega.

Kohaldades

§ 69lg.

1 sätteid asendada mõistetud 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuuline vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mõistes lõplikuks karistuseks 390 (kolmsada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg.

3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata G.V XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69lg.

4 alusel on G.V kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 p.

1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ´ Kohaldades

§ 75lg.

2 p. 21 sätteid kohustada G.V katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. omama või Kohaldades

§ 75lg.

2 p. 8 sätteid kohustada G.V osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava G.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta G.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

§ 83lg.

3 p. 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk BMW 316i registreerimismärgiga XXX koos võtme ja registreerimistunnistusega. Menetluskulud: Välja mõista G.V-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 04.06.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 2 (üheteistkümne) kuu jooksul tasuda 81 (kaheksakümmend üks) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU G.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.03.2015 kella 22:30 ajal Tallinnas Põhja pst ja Soo tn ristmikul mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, metaamfetamiinist ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidist). G.V rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / / nõudeid. Seega pani G.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 22.03.2016.a süüdistatav G.V , kaitsja Eva Rivis ning abiprokurör Leelo Känd sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. 3

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 390 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt kokkuleppele palub prokurör allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 , 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2¹, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel palub prokurör võtta G.V ´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks ning

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk BMW 316i registreerimismärgiga XXX koos võtme ja registreerimistunnistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ning menetluskuludena joobe tuvastamise kulude summas 167 eurot ja kaitsjatasu summas 168 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 980 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel 11 kuul kuulub tasumisele 81 eurot ning viimasel,

1. kuul kuulub tasumisele 89 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav G.V süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
2. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4