) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Tervisekassa esitas 18.12.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Ü. K. vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamise nõude summas 18 379,18 eurot. Hagiavalduse kohaselt tekitas Ü. K. 18.10.2022 tervisekahjustusi P. V.le, mida tõendab Harju Maakohtu 27.07.2023 otsus nr 1-23-1588. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr RH9200233 alusel 12 080,71 eurot ja seeria/nr RH9408126 alusel 415,78 eurot ning perearst S. L. raviteenuste arve seeria/nr PA107865 alusel 222,79 eurot. Samast juhtumist tulenevalt tasus hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe/lehtede nr 1193672, nr 10312, nr 10408, nr 10532, nr 10632, nr 10726 ja nr 10815 alusel kokku 5 659,87 eurot. Hageja saatis 30.10.2022 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 21.02.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 23.02.2024 isiklikult Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322, Harju maakond, (Tallinna Vangla). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.03.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.