Obsah (10)

§ 64§ 428§ 430§ 432§ 386§ 388§ 387§ 150§ 168§ 661

2-24-5261 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 25. aprill 2024, Rapla 2-24-5261 Menetlusosalised ja nende esindajad Hagej

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu hageja hagiavaldus kostjate vastu ühisvara jagamiseks. Pooled sõlmisid 24.04.2024 kompromissikokkuleppe ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.
2. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kohus kinnitab kompromissi täpsustatud sõnastuses, muutmata selle sisu. Täpsustatud sõnastus on kompromissi arusaadavuse ja täpsuse huvides. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled on esitanud kohtule taotluse ühe hagi tagamise abinõu asendamiseks teisega. Pärnu Maakohtu 24.04.2024 määrusega seati keelumärge alaealise kostja kinnisasjale nr xxx. Pooled on taotlenud asendada keelumärge kohtuliku hüpoteegiga summas 15 000 eurot. Vastavalt

§ 386

lg-le 1 võib kohus poole taotlusel määrusega asendada ühe hagi tagamise abinõu teisega. Antud juhul on pooled taotlenud asendada kostjate kinnisasjale seatud keelumärge kohtuliku hüpoteegiga. Kohus on seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada. Seadus ei välista võimalust hagi tagamise abinõu asendamist kompromissi kinnitamise staadiumis. 3.

§ 388

lg 3 kohaselt kantakse kohtulik hüpoteek kinnistusraamatusse, hageja kasuks tema avalduse ja hagi tagamise määruse alusel.

§ 387

lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Käesoleval juhul on pooled vastava taotluse esitanud. 4. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 420 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 210 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda hageja arvelduskontole. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. 5.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. 3 2-24-5261 6. Pooled on kompromissis lühendanud tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4