lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Jaanus Kasberg, isikukood: 37509190374, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.03.2024 kell 07.18 kuni 06.03.2024 kell 14.45, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;
§-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaanus Kasberg
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes
lg 1 arvata Jaanus Kasberg karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.03.2024 kell 07.18 kuni 06.03.2024 kell 14.45 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Jaanus Kasbergile mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel määrata, et Jaanus Kasbergile mõistetud ärakandmata karistus 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Jaanus Kasberg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
§ -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Kohustada Jaanus Kasbergi käitumiskontrolli ajal täitma
lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes
lg 2 p 2 kohustada Jaanus Kasbergi temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6. Juhindudes
lg 2 p 8 kohustada Jaanus Kasbergi temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 7. Määrata Jaanus Kasberg katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.
p 1 alusel lugeda Jaanus Kasberg katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. aprillist 2024
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Jaanus Kasberg suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 18. aprillil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins, süüdistatav Jaanus Kasberg ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Helen Prins nõuab kohtus Jaanus Kasbergi süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest
lg 1 alusel arvatakse maha süüdistatava isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 05.03.2024 kuni 06.03.2024 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus süüdistatavale mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. . Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt
lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Jaanus Kasberg suhtes 1 aasta pikkust katseaega vastavalt
Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi
lg 1 punktides 1-6 ning
2, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Jaanus Kasberg kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Jaanus Kasberg kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on märgitud, et
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Jaanus Kasberg tekitanud kannatanu Jekaterina Luidalepale mittevaralist kahju. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Jaanus Kasbergil menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 304,01 eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatavalt Jaanus Kasbergilt kuulub menetluskuluna välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu summas 304,01.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Jaanus Kasbergil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud sundraha tasuda ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olev 1 DVD plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 29. aprillil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Jaanus Kasberg kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetava menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ning osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega ning seda kokkuleppes välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Prins jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jaanus Kasberg tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades 4 karistuse mõistmisel
§ - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8 ja § 78 p 1 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud summas 304,01.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jaanus Kasbergil temalt välja mõistetud menetluskulu – sundraha - tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas oleva digitaalse andmekandja ja sellel oleva teabe suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendi/muu eseme suhtes kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.