oktoober 1989. a; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Siim Hussar
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates Siim Hussari kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 4 alusel määratud lisakohustust.
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
lg 4 alusel on Siim Hussar kohustatud kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada üks
p 1 alusel hakata Siim Hussari katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustused kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Siim Hussar katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tunnistada Siim Hussar süüdi
lg 2 järgi ning karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega.
märts 2024. a) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1–3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 kuu ning ülejäänud osa, s.o 5 kuud 28 päeva, mitte pöörata täitmisele, kui Siim Hussar ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda süüdimõistetu kinnipidamise aeg (14. aprill 2024. a).
lg 1 alusel on Siim Hussar käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 4 alusel kohustada Siim Hussarit käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Siim Hussari suhtes tõkendina vahistamist. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Siim Hussarilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 615 eurot ja kaitsja tasu 109,80 eurot, kokku menetluskulud 724,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Siim Hussar tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Siim Hussarilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.