← Eesti

1-24-1719/6

Obsah (6)§ 424§ 4231§ 74§ 75§ 63§ 65

1-24-1719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1719 (23278052066) Kohtunik Marina Ninaste Krimin

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav Daniel Dõrda – isikukood 39803192732; XXX kodakondsus; elukoht XXX (viibib Viru Vanglas); emakeel XXX; XXX; vabaduses töötas XXX XXX; 3 kehtivat kriminaalkaristust (viimati karistati Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7287

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga, lisaks määrati talle

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud nõuded; Tartu Maakohtu 28.

augusti

  1. a määrusega karistus täitmisele pööratud, kannab karistust Viru Vanglas) Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anu Pärtel (süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Daniel Dõrda karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ning mõista talle

§ 63lg 1 ja § 424 lg 1 alusel karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.

jaanuari

  1. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7287 mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, mis on kohtuotsuse kuulutamise seisuga 6 kuud vangistust ning mõista Daniel Dõrdale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
  2. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  3. aprillist
  4. 1 1-24-1719
  5. Välja mõista Daniel Dõrdalt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses, s.o 1230 eurot.
  6. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu summas 103 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 329,40 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb sundraha tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Daniel Dõrda, kriminaalasi nr 1-24-1719, sundraha“ ja viitenumber
  8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  9. Kohtutoimikus olev DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  10. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Daniel Dõrdat (Dõrda) süüdistatakse selles, et ta
  13. detsembril 2023 kella 12.07 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Kääni külas Etsaste-Kääni tee ristmikul juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benx ML 320 registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete (kokaiin, amfetamiin, metamfetamiin, oksükodoon, alfa-PVP) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi 2 1-24-1719 liikidest. Kokaiin, amfetamiin, metamfetamiin, oksükodoon ja alfa-PVP kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani süüdistatav Daniel Dõrda toime

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Daniel Dõrdat selles, et ta 24. detsembril 2023 kella 12.07 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Kääni külas Etsaste-Kääni tee ristmikul juhtis ilma B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit Mercedes-Benx ML 320 registreerimismärgiga XXX. Teo toimepanemise ajal oli Daniel Dõrdal kaks kehtivat karistust

§ 4231järgi: Tartu Maakohtu 30.

jaanuari

  1. a otsusega nr 1-22-7287 ja Tartu Maakohtu
  2. septembri
  3. a otsusega nr 1-20-
  4. LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani süüdistatav toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Daniel Dõrda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniel Dõrdale mõistetav karistus järgmine.

§ 424

lg 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada karistust Tartu Maakohtu 30.

jaanuari 2023. a otsusega nr 1-22-7287 mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 7 kuud ja 5 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on lõplik kandmisele kuuluv liitkaristus 1 aasta 2 kuud 5 päeva vangistust. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot. Lisaks on kriminaalasjas joobeseisundi tuvastamise kulu 103 eurot ja kaitsja tasu 329,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Daniel Dõrda väljendanud, et tal puuduvad säästud, tal puudub vara, tema vastu on XXX-eurone täitenõue ja tal ei ole võimalik vanglas viibides piisavat sissetulekut teenida, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda (s.o joobeseisundi tuvastamise kulu summas 103 eurot ja kaitsja tasu summas 329,40 eurot). Kohtu seisukoht 3 1-24-1719 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Daniel Dõrda süüdi tunnistada

§ 424lg 1, § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 103 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot, s.o kokku 1662,40 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt tasub Daniel Dõrda sundraha summas 1230 eurot, muu kulu (joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 103 eurot ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot) jääb riigi kanda. Kriminaaltoimikus olev DVD-plaat jääb kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.