) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asjas ei ole veel lahendit tehtud ning seega on hagejal võimalik hagist loobuda. Kostja ei ole loobumise osas vastuväiteid esitanud (
Kohus ei ole tuvastanud
Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab
6.
7.
Kostja esitas 08.04.2024 menetluskulude nimekirja. Selle kohaselt on kostja menetluskulud 2400 eurot (19 tundi, tunnihinnaga 120 eurot), millele lisandub käibemaks 498 eurot. Hageja leiab, et kostja kõigile toimingutele kulunud ajamaht ei ole proportsioonis vaidluse keerukuse ning toimingu sisuga (sh menetlusdokumentide mahuga). Kostja esindaja poolt osutatud töömahuga kaasnevad kulud ei ole mõistlikud ja põhjendatud. Arvestades asja lihtsust, ei ületa kostja esindaja põhjendatud tunnitasu 100 eurot (lisandub käibemaks). 2 Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud menetlustoimingud on olnud vajalikud, kuid menetlustoimingute ajakulu ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on kostja esindaja kulutanud põhjendamatult palju aega hagivastuse koostamisega seotud toimingutele (25.03.2023, 06.04.2023 toimingud, kokku 7 tundi). Nende toimingute osas on põhjendatud ajakulu 5 tundi. Põhjendatud pole ka hageja esindaja 17.08.2023, 08.11.2023, 04.04.2024 tehtud toimingutele kulunud aeg (iga toimingu puhul 30 minutit). Arvestades esindaja tutvutud või esitatud dokumentide mahtu on põhjendatud ajakulu viidatud toimingute osas kokku 30 minutit (17.08.2023 toiming 15 minutit, 08.11.2023 toiming 5 minutit ja 04.04.2024 toiming 10 minutit). Samuti on 27.10.2023 tehtud toimingule kulunud aeg põhjendamatult suur (30 minutit) arvestades sellega, et tegemist on e-kirjaga, kus on üks lause. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu 10 minutit. Ka 20.11.2023 toimingu puhul on põhjendatud ajakulu 15 minutit arvestades määruse sisu ja mahtu. 28.08.2023, 25.10.2023, 17.01.2024 tehtud toimingute ajakulu on samuti kohtu hinnangul ülepaisutatud (iga toimingu puhul 1 tund). Arvestades esindaja tutvutud või esitatud dokumentide mahtu on põhjendatud ajakulu viidatud toimingute osas kokku 50 minutit (28.08.2023, 17.01.2024 toimingutele 15 minutit, 25.10.2023 toimingule 20 minutit). 04.09.2023 esitatud dokumentide puhul ei ole tegemist õiguslikult keerukate tõenditega, mistõttu on nendega tutvumiseks põhjendatud ajakulu 45 minutit. 25.02.2024 toimingu osas on põhjendatud ajakulu 3 tunni asemel 2 tundi arvestades dokumendi sisu. 08.04.2024 seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamise (07.04.2024 toiming) osas 30 minutit. Seega on hageja esindaja põhjendatud ajakulu kokku 11 tundi ja 30 minutit. Hageja lepingulise esindaja osutatud õigusteenuse tunnitasu 120 eurot (lisandub käibemaks) on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu. 2023 aasta osas on seega kostja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 1020 eurot (sh käibemaks 170 eurot) ning arvestades käibemaksumäära muutumist on 2024 aasta osas põhjendatud ja vajalike menetluskulude suurus kokku 646,60 eurot (sh 116,60 eurot käibemaks). Lisaks peab hageja tulenevalt kostja taotlusest tasuma hüvitatavatelt menetluskuludelt
lg 4 järgi viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus rahuldab ka kostja taotluse määrata menetluskulude täitmise kord selliselt, et kulude hüvitis tuleb kanda J O arvelduskontole nr xxx (
8.
Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kuna hageja on hagist loobunud ning kohus võtab loobumise vastu, kuulub
Riigilõivu tagastamise nõue ei ole
Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 1085 eurot tagastada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr xxx. 9.
lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses ning tasutu tagastatakse § 150 lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kohus on kohustanud 20.11.2023 määrusega hagejat tasuma ekspertiisi tasu ettemaksu 3600 eurot. Hageja on vastava summa kohtu deposiidikontole tasunud. Kohus määras ekspertide poolt teostatud ekspertiisi eest arve alusel tasu suuruseks 2760 eurot ning väljamakse on teostatud hageja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. Seega on kohtudeposiiti alles jäänud 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus enam tasutud asja läbivaatamise kulude tagastamiseks on põhjendatud. Tagastamise nõue ei ole
Vastavalt hageja taotlusele tuleb enam tasutud eksperditasu summas 840 eurot tagastada V Vi arvelduskontole nr xxx. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.