← Eesti

3-24-1197/4

Obsah (8)§ 40§ 2§ 261§ 331§ 34§ 39§ 41§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1197 Haldusasi Kaitseressursside saamiseks Menetlusosalised Taotl

) § 331 lg 5 p 2 alusel, saamaks luba peatada X (puudutatud isik) juhtimisõigus kuni KRA arstliku terviseseisundi hindamisel osalemise kohustuse täitmiseni. 1) KRA kohustas 16.01.2024 ettekirjutusega nr 11-12.1/2024/120 puudutatud isikut ilmuma 27.02.2024 kell 11.50 KRA terviseseisundi hindamisele Ülemiste Tervisemajja Tallinnas. Ettekirjutus toimetati puudutatud isikule kätte kaitseväeteenistuse veebi kaudu 16.01.

  1. Ettekirjutust puudutatud isik ei vaidlustanud ega täitnud, sh ei mõjutanud teda 600 euro suurune 3-24-1197 sunniraha (sunniraha on täies ulatuses tasutud). KRA koostas puudutatud isikule ka 19.01.2024 hoiatuse nr 5-10/2024/8 õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta, mis toimetati isikule kätte kaitseväeteenistuse veebi kaudu 19.01.
  2. Puudutatud isik ei ilmunud 27.02.2024 terviseseisundi hindamisele ega esitanud mitteilmumise kohta põhjendusi. 2) Puudutatud isikul on mootorsõiduki juhtimise õigus. Puudutatud isik on 19.01.2024 hoiatuse alusel teadlik tagajärjest, et terviseseisundi hindamisele ilmumata jätmisel võidakse mootorsõiduki juhtimise õiguse kehtivus peatada. Hoiatuse osas isik arvamust ega vastuväiteid ei esitanud. 3) Puudutatud isik on korduvalt jätnud KRA terviseseisundi hindamisele ilmumata ja seega rikkunud

§ 40lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust.

Varasemalt on KRA puudutatud isikule kätte toimetanud veel 4 ettekirjutust, kuid kõik need on jäetud mõjuva põhjuseta täitmata: 1) 23.11.2022 ettekirjutus nr 11-12.1/2022/2912, mille täitmata jätmise eest rakendatud sunniraha 100 eurot on täitemenetluses tasutud; 2) 26.01.2023 ettekirjutus nr 11-12.1/2023/604, mille täitmata jätmise eest rakendatud sunniraha 200 eurot on täitemenetluses tasutud; 3) 30.05.2023 ettekirjutus nr 11-12.1/2023/4069, mille täitmata jätmise eest rakendatud sunniraha 400 eurot on tasutud; 4) 20.09.2023 ettekirjutus nr 11-12.1/2023/6692, mille täitmata jätmise eest rakendatud sunniraha on täitemenetluses tasutud. 4) Puudutatud isik on seega eiranud terviseseisundile ilmumist juba viiel korral ja järjekindlalt rikkunud

-st tulenevat kohustust. Arvestades, et puudutatud isik on tasunud temale määratud sunniraha ning pole jätkuvalt ilmunud terviseseisundi hindamisele, saab järeldada, et sunnirahade määramine ei ole täitnud oma eesmärki piisavalt tõhusalt, mõjutamaks isikut täitma temale pandud kohustust. Puudutatud isik ei ole esitanud mõjuvat põhjendust terviseseisundi hindamisele mitteilmumise kohta ja ta riskib teadlikult juhtimisõiguse peatamisega. 5) Eesti Vabariigi põhiseaduse § 124 sätestab Eesti kodanike kohustuse võtta osa riigikaitsest seaduses sätestatud alusel ja korras. Ajateenistuse läbimine on Eesti riigikaitse üks alustalasid ja väga tähtis kodanikukohustus, kuid selle eelduseks on läbida KRA terviseseisundi hindamine. Seega on kohustuslik, et puudutatud isik läbiks KRA terviseseisundi hindamise, selgitamaks välja tema vastavuse või mittevastavuse kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele. 6) Juhtimisõiguse piiramise eesmärk ei ole isiku karistamine, vaid tegemist on täiendava haldussunnimeetmega, suunamaks puudutatud isikut täitma terviseseisundi hindamise kohustust. Seetõttu on taotletav meede proportsionaalne ja vajalik, kuna sunniraha rakendamine ei ole olnud piisavalt tõhus ega täitnud oma eesmärki. Puudutatud isikul on KRA-ga eelnevalt kokku leppides võimalik läbida terviseseisundi hindamine juba mõne nädala jooksul. Puudutatud isiku poolt terviseseisundi hindamise läbimisel teavitab KRA viivitamata Transpordiametit mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamise aluseks olevate asjaolude äralangemisest. 2. Kohus andis 23.04.2024 kohtunõudega puudutatud isikule võimaluse KRA taotluse suhtes arvamuse avaldamiseks. 3. Puudutatud isik esitas 25.04.2024 kohtule oma arvamuse KRA taotluse suhtes. Puudutatud isik on arvamusel, et juhtimisõiguse peatamine ei ole tema puhul õiglane ega vajalik. 2019. a-l alustas puudutatud isik õpinguid Tartu Ülikooli meditsiiniteaduste valdkonnas (hambaarsti eriala). Seoses kõrghariduse omandamisega võttis puudutatud isik KRA-lt 2,5-aastase ajapikenduse, misjärel ta hakkas saama kutseid tervisekontrolli ilmumiseks 2

(5)3-24-1197 (omandades samal ajal veel kõrgharidust). Puudutatud isikul ei õnnestunud 31.08.2023 ja 08.12.2023 ilmuda terviseseisundi hindamisele seoses haigestumisega / terviseprobleemidega. Sellest teavitas puudutatud isik KRA-d ning edastas haiguslehed, ent KRA ei pidanud seda mõjuvaks põhjuseks tervisehindamisele ilmumata jätmisel. Puudutatud isik on valmis täitma oma kohustusi riigi ees, kuid pigem meditsiinitöötaja ja arsti, mitte aga kaitseväelase rollis. Sellega seoses on puudutatud isikul plaanis pärast meditsiinilise kõrghariduse omandamist sisse astuda õendusteaduskonda meditsiiniliste teadmiste ja oskuste täiendamiseks ning selleks, et läbida meditsiiniline sõjaväeline eriväljaõpe (et täita oma meditsiinitöötaja kohustust riigi ees). Puudutatud isik on tasunud sunnirahasid ning see on puudutatud isiku hinnangul piisav meede terviseseisundi hindamisele mitteilmumisel. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et KRA taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. 5. Eesti kodanikul on kohustus osaleda riigikaitses (kaitseväekohustus) ning kaitseväekohustuslaseks on 17–27-aastane meessoost isik kuni aja- või asendusteenistusse asumiseni või aja- või asendusteenistusse asumisest vabastamiseni (

§ 2lg 1, lg 2 p 1 ja lg 3).

Isiku terviseseisundi vastavus kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele tuvastatakse terviseseisundi hindamisega (

§ 261lg 1 p 1).

6.

§ 331

lg-test 1 ja 5 tuleneb, et olukorras, kus kutsealune eirab korduvalt

-is sätestatud terviseseisundi hindamisel osalemise kohustust või ajateenistusse asumise kohustust, võib KRA teha halduskohtule taotluse loa saamiseks isikule väljastatud lubade ja õiguste peatamiseks või nende andmise keelamiseks. Muuhulgas on KRA-l õigus taotleda mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamist (

§ 331

lg 5 p 2).

§ 331

lg-s 5 sätestatud loa andmise eelduseks on, et:  isik on rikkunud

§ 331

lg-s 1 nimetatud kohustust korduvalt ehk isik eirab korduvalt terviseseisundi hindamisel osalemise või ajateenistusse asumise kohustust;  KRA on hoiatanud isikut, et kohustuste rikkumise korral võidakse rakendada tema suhtes

§ 331

lg-s 5 nimetatud lubade ja õiguste peatamist või selliste lubade või õiguste andmise keelamist;  hoiatus on isikule kätte toimetatud.

§ 331

lg 6 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed:  põhjendus, miks KRA peab valitud õiguse või loa peatamist ja selle andmisest keeldumist vajalikuks;  tõendid

§ 331

lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmise kohta;  teave isikule eelneva hoiatuse kättetoimetamise kohta;  muu asjasse puutuv teave. 7. KRA taotlus vastab

nõuetele ning taotlusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et

§ 331lg-s 5 sätestatud eeldused on täidetud.

Puudutatud isik on

§ 2

lg 3 kohaselt kutsealune, kellele KRA on teinud alates 23.11.2022 5 ettekirjutust terviseseisundi hindamisele ilmumiseks. Puudutatud isik ei ole ettekirjutusi täitnud ning need kõik on puudutatud isikule kätte toimetatud

  1. Lisaks ettekirjutustele on puudutatud isiku suhtes rakendatud ka sunniraha, kuid ka see ei ole toonud kaasa kohustuse täitmist. KRA 16.01.2024 ettekirjutus toimetati puudutatud isikule kaitseväeteenistuse veebi kaudu kätte samal päeval, s.o 16.01.
  2. Selle ettekirjutuse kohaselt tuli puudutatud isikul 1 2 Taotluse lisad 1-2 ja 5-12 Taotluse lisa 2 3

(5)3-24-1197 ilmuda terviseseisundi hindamisele 27.02.2024 kell 11.
  1. KRA tegi puudutatud isikule ka 19.01.2024 hoiatuse3 õiguste ja lubade peatamise või nende andmisest keeldumise kohta ning see toimetati puudutatud isikule kaitseväeteenistuse veebi kaudu kätte 19.01.
  2. Hoiatuses toodi välja, et ettekirjutuse täitmata jätmisel on KRA-l õigus taotleda puudutatud isiku juhtimisõiguse kehtivuse peatamist. Seega on puudutatud isik korduvalt rikkunud

§ 40

lg 1 p-s 5 sätestatud kohustust ilmuda terviseseisundi hindamisele, KRA on täitnud kohustuse hoiatada isikut tagajärgede osas ning puudutatud isikule on temale tehtud ettekirjutused ning hoiatus kätte toimetatud.

  1. Kohus on seisukohal, et KRA valitud meede on kohane ning proportsionaalne. KRA taotlusest ning selle lisadest nähtub, et KRA on alates
  2. a-st teinud isikule 5 ettekirjutust terviseseisundi hindamisele ilmumiseks. KRA märkis, et puudutatud isik ei ole kordagi esitanud mõjuvaid põhjendusi terviseseisundi hindamisele mitteilmumise kohta. Samuti ei avaldanud ta arvamust ega vastuväiteid hoiatusele. Enne halduskohtule taotluse esitamist oli KRA mõjutusvahendina kasutanud korduvalt sunniraha ning seda järjepidevalt suurendanud. Vaatamata rakendatud sunnirahale, ei ole puudutatud isik täitnud ettekirjutusega määratud kohustust ilmuda terviseseisundi hindamisele. Seega järeldub, et KRA varasem tegevus ja selle tagamiseks ettenähtud sunniraha mehhanism ei ole olnud efektiivne ega piisav meede, et puudutatud isikut mõjutada oma kohustust täitma. Puudutatud isiku 25.04.2023 vastusest kohtunõudele ei nähtu mõjuvaid põhjuseid või õigustusi seadusest tuleneva kohustuse (

§ 40lg 1 p 5) täitmata jätmiseks.

Isikut on alates 2022. a-st kutsutud terviseseisundi hindamisele ning isikul on kohustus leida võimalus ja aeg, et täita temale seadusega pandud ülesanne. Ka see asjaolu, et isikule oli kahel korral väljastatud töövõimetusleht (töökohustuste täitmisest vabastust tõendav dokument) ei tähenda automaatselt seda, et puudutatud isiku tervis oli sedavõrd kehv, et see ei võimaldanud tal terviseseisundi hindamisele ilmuda. Terviseseisundi hindamisele mitteilmumist põhjendaks kohtu hinnangul selline tervisehäda, mis mõistlikult välistaks iseseisvalt arsti juurde minemise. Praegusel juhul sellist seisundit aga kohtule esitatud andmetest ei nähtu. Terviseseisundi hindamisel osalemise kohustus (

§ 40

lg 1 p 5) ei ole samastatav ajateenistusse asumise kohustusega (

§ 40lg 1 p 2).

Seisukoha selles, kas puudutud isik vastab kaitseväeteenistuskohustuslase tervisenõuetele (

§ 34

) ning kas esineb alus tema ajateenistusse asumisest vabastamiseks (

§ 39

), ajapikenduse saamiseks (

§ 41

), asendusteenistuse täitmiseks (

§ 4) vms saab võtta pärast terviseseisundi hindamist.

9. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud peatada puudutatud isiku mootorsõiduki juhtimise õigus. Seega annab kohus KRA-le loa X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks.

§ 331lg-st 9 tulenevalt kehtib kohtu antud luba kuni kohustuse täitmiseni.

10. Kohus selgitab täiendavalt, et terviseseisundi hindamiseks tuleb puudutatud isikul esimesel võimalusel kontakteeruda KRA-ga terviseseisundi hindamise uue aja määramiseks. Samuti on puudutatud isikul võimalik tutvuda KRA veebilehel teabega, millal toimuvad terviseseisundi hindamised erinevates linnades (https://kra.ee/terviseseisundi-hindamine/toimumiskohad-jaajad/). Puudutatud isikul on võimalik vabade aegade olemasolul valida kaitseväeteenistuse veebist omale sobiv aeg terviseseisundi hindamisele ilmumiseks. Puudutatud isiku juhtimisõiguse peatumise kestus on sõltuvuses isiku enda käitumisest, st kui isik ilmub terviseseisundi hindamisele temale määratud või tema enda valitud ajal, langeb juhtimisõiguse peatamise alus 3 4 Taotluse lisa 3 Taotluse lisa 4 4

(5)3-24-1197 ära. Kohtu luba KRA-le puudutatud isiku juhtimise õiguse peatamiseks ei tähenda seejuures KRA kohustust puudutatud isiku juhtimisõigust peatada. 11. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele ning

§ 331

lg 8 alusel Transpordiametile, kelle pädevuses on mootorsõiduki juhtimise õiguse loa andmine, sellise õiguse peatamine ja õiguse andmisest keeldumine. 12.

§ 331

lg-st 9 tulenevalt on KRA-l kohustus viivitamata teavitada Transpordiametit, kui langeb ära alus X mootorsõiduki juhtimise õiguse peatamiseks.

  1. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale, s.o KRA-le. Määruse jõustumine ei takista selle edasikaebamist.
  2. Kohus asendab avaldatavas määruses puudutatud isiku nime ja isikukoodi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.