kohtuotsusega mõisteti süüdi H.K
järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel arvati H.K eelvangistuses viibitud aeg 02.09.17 s.o 1 /üks/ päev karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 kuud 29 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 21.02.2017.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 9 kuud ja 29 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel asendati mõistetud vangistus 9 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 299 tundi, mille tegemisajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutati H.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.K kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati H.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 28 alusel kohustati H.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohus täpsustab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.11.2017.a. otsuses nr 1-17-9790 kriminaalhooldaja teostajat. 13.11.2017.a. Harju Maakohtu otsuses on H.K määratud Tallinna Vangla Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kuivõrd H.K on sündinud XXX, seega antud hetkel on ta 18ne aastane, siis kuulub ta oma vanuse poolest noorte kriminaalhooldusaluste sihtgrupi alla (Viru Vangla kolmanda üksuse põhimääruse 2.peatükk § 4 alusel, kinnitatud Viru Vangla direktori 28.01.2015.a. käskkirjaga 1-1/13). Seetõttu tuleb kohtuotsusesse märkida H.K kriminaalhoolduse teostajaks Viru Vangla kolmas üksus. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Käesoleval juhul on tegemist veaga, mille parandamine on võimalik KrMS § 306 lg 5 alusel, tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis otsuse sisu ei mõjuta. Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: Täpsustada Harju Maakohtu 13.11.2017.a. kohtuotsust H.K kriminaalhoolduse teostaja osas ning määrata H.K kriminaalhoolduse teostajaks Viru Vangla kolmas üksus. Antud kohtumäärus on Harju Maakohtu 13.11.2017.a. kohtuotsuse lahutamatuks osaks. Määrus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kaitsjale. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.