Obsah (7)

§ 121§ 263§ 424§ 63§ 74§ 75§ 78

1-24-2395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. mai 2024, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-2395 (23267050401) Kohtunik Liisa Reinfeldt Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ly-Sandra Vendla (ik 49411134232; elukoht: XXX: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud). Karistatus Kaitsja kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kristjan Lee, RÕA korras, isik ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ly-Sandra Vendla süüdistuses

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ly-Sandra Vendla süüdistuses

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ly-Sandra Vendla süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata juhul, kui Ly

Sandra Vendla ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1-24-2395 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; - XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ly-Sandra Vendlat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ly-Sandra Vendlat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Ly-Sandra Vendla PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.05.2024.

1. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Ly-Sandra Vendlalt kannatanu K. K tsiviilhagi summas 170 eurot, milline tuleb tasuda K. K arveldusarvele XXX (Swedbank).
2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Ly-Sandra Vendlalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulud 155 eurot, tasu riigi õigusabi eest summas 591,46 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1976,46 eurot. Määratud kaitsja sõidukulud summas 126,64 ja ½ sundrahast, s.o 615 eurot, kokku kogusummas 741,64 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatava kanda jätta kokku menetluskulud kogusummas 1234,82 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1234,82 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades LySandra Vendlat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 103 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 101,82 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-24-2395 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700012948 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-2395“.
4. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv nuga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule M. L kohtuotsuse jõustumisel.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanutele K. K, M. L, K. H ja prokurörile ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Tervisekassale ja Rahandusministeeriumile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ly-Sandra Vendla süüdistatakse selles, et tema: - - 28.05.2022 kella 17:50 paiku X külas X maakonnas tahtlikult lõi noaga M. L vasaku käe õlavarre piirkonda, tekitades M. L füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 1 cm pikkuse pindmise haava vasakul õlavarrel; 29.05.2022 kella 16:30 paiku koos I. S X külas X maakonnas välisukse juures tungis kallale M. L . I. S lõi M. L kahel korral lauajupiga vastu paremat käsivart ja pea piirkonda. Ly-Sandra Vendla lõi M. L kätega näo piirkonda. I. S ja Ly-Sandra Vendla tekitasid M. L füüsilist valu ja marrastused ülahuulel, paremal põsel, kaelal, rindkerel, paremal käel; 26.07.2023 kella 20:30 paiku X linnas X korteris tahtlikul lõi K. H ühel korral rusikaga vastu nägu, tekitades K. H tervisekahjustused – haava parema kulmu juures ja pindmise kriimustuse parema silma all. Seega Ly-Sandra Vendla tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ly-Sandra Vendlat selles, et tema: - koos I. S 13.06.2022 kell 22:08 avalikus kohas – X linnas X asuvas CircleK tanklas – tungis kallale E. M ja K. K. I. S lõi E. M rusikaga ühel korral vastu paremat põske, tekitades E. M füüsilist valu ning näo ja kaela pindmised vigastused. Ly-Sandra Vendla lõi K. K kahel korral rusikaga näo piirkonda ja tiris juustest, tekitades K. K marrastused vasakul põsel. I. S ja Ly-Sandra Vendla rikkusid eelnimetatud tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides asjasse mitte puutuvate kõrvaliste isikute, tankla klienditeenindaja E ja tuvastamata tanklakülastajate rahu ja 1-24-2395 ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Ly-Sandra Vendla tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ly-Sandra Vendlat selles, et tema juhtis tahtlikult 27.06.2023 kella 23:10 ajal X linnas X tänaval mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimisnumbriga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt tuvastati Ly-Sandra Vendla 27.06.2023 kell 23:40 analüüsiks võetud vereproovis etanoolisisalduseks vähemalt 2,17 mg/g. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ly-Sandra Vendla tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Ly-Sandra Vendla

§ 121

lg 2 p 3, § 263 lg 1 p 1, § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 mõista talle liitkaristuseks 11 kuud vangistust, mis jätta, mis jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata juhul, kui Ly-Sandra Vendla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 75lg 2 p 8 ja lg 4 lisakohustusi.

Kokkuleppe kohaselt võtab Ly-Sandra Vendla tema suhtes esitatud tsiviilhagi õigeks ning lisaks on kokku lepitud asitõendi ja menetluskulude otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Tsiviilhagi otsustus on resolutsiooni punktis 2; menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3; asitõendi otsustus on resolutsiooni punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik