2-24-2411/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2411 Tsiviilasi X avaldus AS. Assistant OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlausaldaja): X (isikukood esindajad xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Roman Antonov jätmine ja Võlgnik: AS. Assistant OÜ (registrikood 14820391), seaduslik esindaja Y, e-post: xxx RESOLUTSIOON
2. Jätta AS. Assistant OÜ-le (registrikood 14820391) ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu AS. Assistant OÜ vastu.
5. Xi (X) nõue koosneb ajavahemikul 01.12.2022 kuni 09.04.2023 tasumata töötasust kokku summas 5352 eurot (netosumma).
6. Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2-24-2411 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. X esitas 12.02.2024 avalduse AS. Assistant OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt töötas X alates 2022.a oktoobrikuu algusest kuni 2022.a detsembrikuu lõpuni võlgniku juures xxx. Pooled leppisid kokku töötasus 8 eurot tunnis (netosumma). Kirjalikku töölepingut ei ole tööandja poolt töötajale antud, alates 2023.a jaanuarist tekkisid tööandjal probleemid nii töötasu maksmisega kui ka töö pakkumisega.
8. Võlausaldaja nõuab saamata jäänud töötasu 2022.a detsembrikuu eest summas 936 eurot (netosumma) ning keskmist töötasu TLS § 35 alusel perioodi 01.01.2023.a-10.04.2023.a eest. Võlausaldaja nõue koosneb 2023.a jaanuarikuu eest tasumata töötasust 1408 eurot (netosumma), 2023.a veebruarikuu eest tasumata töötasust 1216 eurot (netosumma), 2023.a märtsikuu eest tasumata töötasust 1472 eurot (netosumma) ning 2023.a aprilli eest 320 eurot (samuti netosumma). Võlausaldaja nõue on töövaidluskomisjoni 21.11.2023 otsusega rahuldatud, otsus on jõustunud.
9. Võlgnik ei ole kohustust täitnud. Avaldaja esitas 29.01.2024 võlgnikule pankrotihoiatuse, võlgnik ei täitnud kohustust sellele vaatamata. Seega on võlausaldaja põhistanud võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 tähenduses.
10. Kohus määras 26.02.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 06.03.
11. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
12. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel AS. Assistant OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
13. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
14. Võlausaldaja nõue koosneb ajavahemikul nõue koosneb ajavahemikul 01.12.2022 kuni 09.04.2023 tasumata töötasust kokku summas 5352 eurot (netosumma). Töötaja on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 21.11.2023 lahendiga, otsus jõustus 24.12.
16. Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. AS. Assistant OÜ ei ole täitnud kohustust avaldaja ees, tööandjal on 300 euro suurune maksuvõlg, esitamata on mitmed tulu- ja sotsiaalmaksudeklaratsioonid, samuti 2022.a majandusaasta aruanne. Võlgnikul puudub registritesse kantud vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudeid rahuldada. Võlgniku kohustused ja maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.
17. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole. Menetlusdokumendid on võlgnikule kätte toimetatud saatmisega TsMS § 311¹ lg 5¹ ja PankrS § 6 lg 3 koosmõjus. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
18. Võlausaldajal on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõude tõendatuks töövaidluskomisjoni jõustunud lahendi alusel. See ei väära töötukassa õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
19. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldaja kanda. Kulude rahaline suurus jääb hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik