← Eesti

1-24-2000/10

Obsah (8)§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mai 2024, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2000 (24261050064) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretä

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

  1. Tunnistada Marek Kattai süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Marek Kattaile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui Marek Kattai ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
  2. Tunnistada Häli Jants süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Häli Jantsile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui Häli Jants ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
  3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Marek Kattailt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot 87 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1665 (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot 87 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 82 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700012825 ning selgituse “Marek Kattai, otsus nr 1-24-2000, menetluskulu“.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Häli Jantsilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot 55 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1507 (üks tuha viissada seitse) eurot 55 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 63 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

  1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99924700012838 ning selgituse “Häli Jants, otsus nr 1-24-2000, menetluskulu“.
  2. Asitõendid ja salvestised: 1 DVD plaat salvestisega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

  1. Süüdistusest nähtuvalt on Marek Kattai toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 25.12.2023.a. öisel ajal viibides xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x-x korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülist ajendatuna, tungis koos Häli Jantsiga kallale Ü.Vle. Kannatanut löödi korduvalt käte ja jalgadega pea- ja keha piirkonda, eeluurimisel tuvastamata terariistaga tekitati vasakule põlvele pindmine vigastus. Kirjeldatud käitumisega põhjustati kannatanu Ü.Vle füüsilist valu ja tervisekahjustus (pindmine pea vigastus, huule ja suuõõne pindmine vigastus, pindmise sääre vigastus, mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, pead ja ühtlasi kaela haaravad pindmised vigastused).
  2. Süüdistusest nähtuvalt on Häli Jants toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 25.12.2023.a. öisel ajal viibides xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x-x korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tülist ajendatuna tungis koos Marek Kattaiga kallale Ü.Vle. Kannatanut löödi korduvalt käte ja jalgadega pea- ja keha piirkonda, eeluurimisel tuvastamata terariistaga tekitati vasakule põlvele pindmine vigastus. Kirjeldatud käitumisega põhjustati kannatanu Ü.Vle füüsilist valu ja tervisekahjustus (pindmine pea vigastus, huule ja suuõõne pindmine vigastus, pindmise sääre vigastus, mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused, pead ja ühtlasi kaela haaravad pindmised vigastused). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Marek Kattai KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Marek Kattai 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; 2) Häli Jants KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Häli Jants 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Süüdistatava Marek Kattai kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 435,87 eurot. Süüdistatava Häli Jantsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 277,55 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Marek Kattai: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 435,87 eurot; 2) Häli Jants: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 277,55 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend 1 DVD plaat salvestisega tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.