Obsah (6)

§ 424§ 73§ 74§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-2419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2419 (23278051971) Kohtunik K

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Andraš Tšitškan Süüdistatav MADIS MÜÜR Isikukood: 38911042229; elukoht: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: xxxxx xxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxx keel; haridus: xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxx@xxxxxx.xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 20.09.2022. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust

§ 73lg 1 alusel 1-aastase katseajaga; väärteokorras üks kehtiv karistus.

Kaitsja Toomas Alp (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Madis Müür

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates Madis Müüri saabumisest kinnipidamiskohta. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata jääv osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Madis Müür ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalisel elukohas – xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Madis Müüri käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti poolt ravi eesmärgil määratud aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Madis Müüri 1 (ühe) nädala jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt 1 (üks) aasta. 6.

§ 78p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. 7.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta Madis Müürilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse §-st 127 tulenevalt on Madis Müür kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Madis Müürilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 615 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-2419, menetluskulud, Madis Müür“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot ja pool sundrahast 615 eurot, s.o kokku 702 eurot riigi kanda.
5. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 kohustada Madis Müüri ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn)
6. mail 2024.a kell 10.
7. 2 Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist KrMS § 414 lg 3 alusel või isik vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
10. Madis Müüri süüdistatakse selles, et ta juhtis 09.11.
11. a kella 11.42 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt
12. km mootorsõidukit Honda Civic (reg nr XXX XXX ), olles amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Madis Müür LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Madis Müüril oli kuriteo toimepanemise ajal kehtiv karistus

§ 424lg 1 järgi: Tartu Maakohtu 20.09.2022.

a otsus nr 1-22-5595. Sellega pani Madis Müür toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. 2.2.

§ 74

lg 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 7 päeva ning ülejäänud osa 6 kuud 23 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Madis Müür ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 alusel määratud lisakohustusi.

2.3.

§ 75

lg 1 alusel on Madis Müür käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 3 Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Madis Müüril käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mida pole arst ravi eesmärgil määranud. 2.5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Madis Müüri 1 nädala jooksul pärast kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmist registreeruma sotsiaalprogrammi „SÜTIK“ ja osalema selles vähemalt 1 aasta. 2.6.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot ja sundraha 1230 eurot. 3.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et Madis Müür on töötu, tema ainus sissetulek on tuttavate sõidukite remondist teenitav ebaregulaarne tulu ja tal on võlgasid umbes 2000 eurot, jätta joobeseisundi tuvastamise kulu ning pool sundrahast riigi kanda. 3.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul iga-kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Madis Müüri süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 4