Obsah (4)

§ 154§ 155§ 43§ 152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-985 Haldu

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.“

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 31.01.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-985 ja lõpetada haldusasja nr 3-22-985 menetlus.
2. Menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus jätta nende endi kanda.
3. Kohtumääruse lahutamatu lisa on Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024 koosoleku protokoll. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing esitas 29.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse justiitsministri 30.03.2022 käskkirja nr 19 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks
2. a eest võetud tasu jaotuskava kinnitamine“ osaliseks tühistamiseks ning Justiitsministeeriumi kohustamiseks.
3. Tallinna Halduskohus luges 31.01.2023 otsusega haldusasjas nr 3-22-985 kaebuse esitatuks pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist ja lõpetas menetluse kaebetähtaja ületamise tõttu, mõistis kaebajalt Eesti Näitlejate Liidu kasuks välja menetluskulu 3744 eurot ning MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks välja menetluskulu 6300 eurot.
4. MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing esitas 02.03.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks.
5. Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.03.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
6. Tallinna Ringkonnakohus tegi 01.03.2024 määruse, millega määras lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses, tegi teatavaks kohtukoosseisu, andis täiendavate avalduste esitamiseks ja nendele vastamiseks tähtajad, ning tegi teatavaks kohtuotsuse aja.
7. Menetlusosalised esitasid 18.04.2024 ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

8.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2

§ 155

lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on

§-s 43 sätestatud tagajärjed (

§ 155lg 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

9. Menetlusosalised on otsustanud lahendada haldusasja nr 3-22-985 vaidluse kompromissiga audiovisuaalse teose ja teose helisalvestuse isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024 koosolekul kokkulepitud tingimustel, mis nähtuvad käesoleva määruse lahutamatuks lisaks olevast komisjoni 18.03.2024 protokollist (18.04.2024 kompromissi lisa 1). Ringkonnakohus leiab, et 18.04.2024 esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Kolmandad isikud on kompromissiga nõustunud. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 43lg 1 ja § 152 alusel.

Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 10. Eelneva põhjal ning

§ 152

lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, Justiitsministeeriumi, MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, Eesti Näitlejate Liidu ja MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 31.01.2023 otsuse ning lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-22-985. (allkirjastatud digitaalselt) 3